Rechercher
Rechercher

Politique - Éclairage

Monopole des armes au Liban : le Congrès américain inaugure-t-il une ère de fermeté ?

Après avoir convié trois « faucons » pour une audition sur le Hezbollah, des députés US proposent de sanctionner Nabih Berry et imposent des conditions strictes au général Haykal.

Monopole des armes au Liban : le Congrès américain inaugure-t-il une ère de fermeté ?

Le Congrès américain. Photo d'archives Karen Bleier/AFP

C’est une séance au timing soigneusement calculé qui s’est tenue mardi au Congrès américain. Au sujet du dossier libanais, et plus particulièrement du Hezbollah, la commission des Affaires étrangères a écouté les recommandations de politique publique formulées par des experts travaillant avec le Washington Institute for Near East Policy, un think tank perçu comme proche des « faucons » anti-iraniens et pro-israéliens. Cette réunion s’est tenue en parallèle de la visite du commandant de l’armée libanaise, Rodolphe Haykal, aux États-Unis, mais aussi à l’heure où les tensions entre l’Iran et les États-Unis risquent de provoquer un (nouveau) chamboulement régional.Intitulée « La politique américaine à l’égard du Liban : les obstacles au démantèlement de l’emprise du Hezbollah sur le pouvoir », l’audition a été l’occasion pour les...
C’est une séance au timing soigneusement calculé qui s’est tenue mardi au Congrès américain. Au sujet du dossier libanais, et plus particulièrement du Hezbollah, la commission des Affaires étrangères a écouté les recommandations de politique publique formulées par des experts travaillant avec le Washington Institute for Near East Policy, un think tank perçu comme proche des « faucons » anti-iraniens et pro-israéliens. Cette réunion s’est tenue en parallèle de la visite du commandant de l’armée libanaise, Rodolphe Haykal, aux États-Unis, mais aussi à l’heure où les tensions entre l’Iran et les États-Unis risquent de provoquer un (nouveau) chamboulement régional.Intitulée « La politique américaine à l’égard du Liban : les obstacles au démantèlement de l’emprise du Hezbollah sur le pouvoir »,...
commentaires (7)

Où est passé mon commentaire, très cher (e) modérateur (trice)?

Sissi zayyat

11 h 50, le 06 février 2026

Commenter Tous les commentaires

Commentaires (7)

  • Où est passé mon commentaire, très cher (e) modérateur (trice)?

    Sissi zayyat

    11 h 50, le 06 février 2026

  • L’irrespect et la désinvolture de ces “faucons”pro israéliens vis-à-vis du chef de l’armée sont honteux et rabaissants. Le Liban n’est jamais tombé aussi bas.

    Hitti arlette

    09 h 44, le 06 février 2026

  • Il est trop tot pour tirer des conclusions. Atrendons 24 heures. Mais pour l'instant tout était prévisible: Le coté positif chez les militaires US (camaraderie) et négatif chez les politiques (effet de lobby). Garder l'aide au meme niveau et parvenir á garder les menaces de sanctions sans sanctions est il un indicateur de succés? H. Ghaddar n'a pas tort de baser l'aide sur des KPI. Mais ça ne fera rien avancer. La doctrine de l'armée favorable au Hezballah empechera leur realisation réelle.

    Moi

    08 h 24, le 06 février 2026

  • A quoi vont servir les armes du Liban des armes désuètes par rapport aux armes super sophistiquées d’Israel. Il vaut mieux renforcer les armées des nations unies, elles serviront à faire la police des frontières tant auprès du Hezbollah que du sionisme israélien. Et je pense qu’il faut imposer à Israël de libérer tous les territoires occupés depuis 1967, le Liban n’ayant pas participé à la guerre auprès des armées d’Egypte, de Syrie et de la Jordanie. Ce serait moins coûteux pour tout le monde, y compris pour Israël à moins qu’Israël veut s’accaparer de ses territoires pour s’agrandir.

    Mohamed Melhem

    06 h 12, le 06 février 2026

  • La fermeté était prévue. L’aide substantielle à l’armée devait servir à renforcer l’autorité du Pouvoir. Finalement le duo chiite a lui-même consenti au désarmement pour obtenir le cessez-le-feu. Sans l’aide américaine et celle du qatar, nos soldats , piliers de l’Etat, n’auraient toujours pas de quoi manger, nos politiciens véreux ne leur ayant rien laissé. Les pressions, si elles servent à instaurer l’autorité de l’Etat, ne sont pas au désavantage des Libanais. Bien au contraire.

    NG

    03 h 58, le 06 février 2026

  • Ces faucons comme Lindsay Graham par example sont très proches d’Israel et ont toujours le doigt sur la gâchette surtout quant il s’agit des ennemis de l’état hébreu. Il ne faut pas les prendre à la légère parce qu’ils sont proches de Trump et semblent avoir beaucoup d’influence sur sa politique étrangère.

    PT

    03 h 39, le 06 février 2026

  • Si ce sénateur dit vrai, M. Haykal aurait dû se détacher de la politique. Il est là en tant que fonctionnaire de l’état libanais pour exécuter les décisions du gouvernement et point. Il n’avait pas à répondre terroriste ou pas, ce n’est pas son rôle. Il a fait une faute.

    Jacques d

    01 h 43, le 06 février 2026

Retour en haut