Rechercher
Rechercher

Politique - Conseil Des Ministres

Monopole des armes : le gouvernement va jusqu'au bout... malgré le retrait des chiites

Le retrait des ministres du tandem, suivis de Fadi Makki, n'a pas empêché le Conseil des ministres d'adopter « les objectifs » de la feuille de route de l’émissaire Tom Barrack.

Monopole des armes : le gouvernement va jusqu'au bout... malgré le retrait des chiites

Un aparté entre le président de la République, Joseph Aoun, et le Premier ministre, Nawaf Salam, lors de la séance du Conseil des ministres, le 7 août 2025. Photo Nabil Ismaïl

Le gouvernement de Nawaf Salam poursuit ce qu'il a commencé mardi. Après avoir fixé un délai pour le monopole des armes aux mains de l'État à la fin de l'année, le Conseil des ministres a adopté « les objectifs » de la feuille de route de l’émissaire américain, Tom Barrack, pour un retour au calme entre le Liban et Israël, lors de sa réunion jeudi consacrée à la poursuite du dialogue autour de ce chantier. Cette formulation, sur laquelle a insisté le ministre de l'Information, Paul Morcos, à l'issue de la séance, tend à signifier que l'exécutif s'est rallié aux objectifs fixés par l'émissaire, mais non pas à son calendrier, le Conseil des ministres ayant défini mardi dernier sa propre feuille de route.Ces objectifs incluent notamment le désarmement des factions non étatiques, dont le Hezbollah, ainsi que...
Le gouvernement de Nawaf Salam poursuit ce qu'il a commencé mardi. Après avoir fixé un délai pour le monopole des armes aux mains de l'État à la fin de l'année, le Conseil des ministres a adopté « les objectifs » de la feuille de route de l’émissaire américain, Tom Barrack, pour un retour au calme entre le Liban et Israël, lors de sa réunion jeudi consacrée à la poursuite du dialogue autour de ce chantier. Cette formulation, sur laquelle a insisté le ministre de l'Information, Paul Morcos, à l'issue de la séance, tend à signifier que l'exécutif s'est rallié aux objectifs fixés par l'émissaire, mais non pas à son calendrier, le Conseil des ministres ayant défini mardi dernier sa propre feuille de route.Ces objectifs incluent notamment le désarmement des factions non étatiques,...
commentaires (15)

Pour ôter tout pouvoir à bloquer le pays par ses fossoyeurs, il va falloir utiliser le même moyen qu’eux en refusant de les inclure dans le gouvernement. Ils jurent de collaborer pour la démocratie, et une fois nommés il se plient aux exigences de leur parti. Où est donc passé Yassine qui a boudé la cette séance alors qu’il nous a bassiné avec son indépendance et sa loyauté pour son pays? Il est temps de mettre fin à leurs caprices qui ont anéanti notre pays. Un ministre est censé assumer ses responsabilités ou alors démissionner. Ras le bol des chantages et des menaces.

Sissi zayyat

09 h 56, le 09 août 2025

Commenter Tous les commentaires

Commentaires (15)

  • Pour ôter tout pouvoir à bloquer le pays par ses fossoyeurs, il va falloir utiliser le même moyen qu’eux en refusant de les inclure dans le gouvernement. Ils jurent de collaborer pour la démocratie, et une fois nommés il se plient aux exigences de leur parti. Où est donc passé Yassine qui a boudé la cette séance alors qu’il nous a bassiné avec son indépendance et sa loyauté pour son pays? Il est temps de mettre fin à leurs caprices qui ont anéanti notre pays. Un ministre est censé assumer ses responsabilités ou alors démissionner. Ras le bol des chantages et des menaces.

    Sissi zayyat

    09 h 56, le 09 août 2025

  • Il faut dire à M. Makki , que Lorsqu’on est sensible au point de suivre les fossoyeurs à cause de propagandes fallacieuses lancées contre lui alors qu’il s’agit de sauver son pays, mieux vaut s’abstenir de rester dans la fosse aux vipères qui ont réussi à détruire le pays se faisant passer pour des donneurs de leçons sur le patriotisme et la loyauté en tuant tous les libanais qui s’opposaient à eux physiquement et entendent le faire psychologiquement avec ceux qui se montrent ultra sensibles à leur manège. Non Monsieur Makki, ce n’est pas en tremblant qu’on arrive à assumer ses responsabilités

    Sissi zayyat

    09 h 43, le 09 août 2025

  • Si Trump n'est pas capable de faire sortir Israél du Liban, je me méfierais de sa vision pour notre pays!! Je préfère de loin notre vision patriotique pour notre Liban indépendant, libre, en suivant les normes internationales et morales, sans oublier les lois humaines aussi!

    Hélène SOMMA

    18 h 55, le 08 août 2025

  • Questionner "la vision" de Trump c'est l'honorer d'en avoir une.

    Lillie Beth

    18 h 07, le 08 août 2025

  • Pour ceux qui convoquent ici "la logique" l'honnêté intellectuelle impose de ne pas en exclure une bande de primitifs affammeurs, violeurs, bouchers, pyromanes, refusant de libérer des otages - ce qu'il en reste

    Lillie Beth

    18 h 03, le 08 août 2025

  • Le Liban n'est pas un état de fait, mais un état de droit. Aucun état de droit ne peut vivre ou survivre sereinement avec une milice lourdement armée, animée par un pays étranger, sur son propre sol. C'est du simple bon sens commun. Seul l'état libanais, son armée, sa police, son administration quand c'est nécessaire, peut avoir le droit de disposer d'armes; et en particulier d'armes collectives. Reste à rechercher et saisir les armes que les miliciens intéressés s'empresseront de cacher, évidemment. Mais cela c'est le travail normal de la police, et de l'armée maintenant, au Liban. Courage!

    CODANI Didier

    12 h 19, le 08 août 2025

  • Dans un cadre psychologique ou philosophique, le « syndrome du Chevalier noir » peut être utilisé de manière métaphorique pour désigner : Une personne qui persiste à croire qu’elle a raison malgré les évidences contraires, souvent liée à l'effet Dunning-Kruger (surestimation de ses compétences). Quelqu’un qui refuse d’admettre la défaite ou l’échec, même dans des situations manifestement perdues. Une tendance à se poser en justicier solitaire, à la manière d’un héros sombre et incompris (à la Batman, par exemple), convaincu de lutter pour une cause juste contre un monde injuste.

    Nagi Tabet

    11 h 03, le 08 août 2025

  • La consititution publiée sur le site du conseil constitutionnel est claire. Le vote au gouvernement se fait à la majorité et aux deux tiers pour les sujets importants et qui sont cités dans le texte. Aucun de ceux ci n’est lié au port d’armes. Concernant le pacte de vie commune, il n’est explicité nulle part. En tout état de cause et de manière évidente il est secondaire par rapport au principe démocratique qui est lui mentionné partout. Mais si le hezballah et ses intellos le font valoir, alors les opposants le peuvent encore plus : Les armes sont par definition contre le pacte de Vie Commune

    Moi

    10 h 05, le 08 août 2025

  • Il fallait juste demander à l’Iran de donner des ordres à leurs valets Chiites pour les contraindre c’est tout ! Nasrallah derrière tout ce manège ne voulait que restaurer l’image et la force des chiites au Liban ternie par les Assad Assad a l’époque mais hélas c’est à une pathétique image d’eux que nous renverra l’histoire car encore une fois un rendez vous manqué !

    Adnan

    09 h 30, le 08 août 2025

  • a noter que le 1er point de la declaration du pres. Aiun le 1er aout differe de celui, hier de mr Salam quoique le plan enonce par ce dernier est qq peu etonnant. ceci dit, je tiens a le repeter, comment l'armee pourrait retirer les armes de la milice iranienne sans lui indiquer les emplacements d'armes etc ... ? et encore comment croire qu'elle aurait indique 100% de ces caches ?????

    L’acidulé

    09 h 15, le 08 août 2025

  • C'est très bien de remettre aux Libanais le pays mais il faut agir vite et non se réunir sans arrêt. Plus d'armes entre les mains des parties mais uniquement l'armée

    Georges Zehil Daniele

    09 h 07, le 08 août 2025

  • Enfin ça va dans le bons sens. il était grand temps.!!!

    Baïdak Elisabeth

    08 h 52, le 08 août 2025

  • C'est ue guerre extérieure entre Israel et l'Iran . Qui gagnera ?

    Chucri Abboud

    07 h 43, le 08 août 2025

  • Ça va dans le bon sens. Finalement le conseil des ministres a décidé de sauver les chiites malgré eux. Sans le plan Barrack, cette malheureuse communauté captive, paierait encore le prix de la guerre stupide, lancée par son hezbollah iranien. Soyons logiques, qui d’autre que Barrack peut convaincre natenyahu d’arréter le massacre unilatéral ? Sûrement pas le hezbollah vaincu et déplumé. Même le naïm kassem ne dirait pas le contraire ! Le Liban survivra finalement. Ouf !

    Goraieb Nada

    06 h 28, le 08 août 2025

  • Article 10: C’est quoi la vision de Donald Trump pour le Liban?

    PPZZ58

    00 h 41, le 08 août 2025

Retour en haut