Rechercher
Rechercher

Économie - Focus

Ce que la circulaire n° 169 de la BDL change pour les plaintes déposées contre les banques libanaises à l’étranger

Pour certains observateurs, ce texte pourrait décourager une partie des déposants d’intenter de nouvelles actions en justice.

Ce que la circulaire n° 169 de la BDL change pour les plaintes déposées contre les banques libanaises à l’étranger

L’une des entrées secondaires de la Banque du Liban, située dans le quartier de Hamra, à Beyrouth. Photo P.H.B.

Le 1er juillet, la Banque du Liban (BDL) publiait sa circulaire n° 169 à travers laquelle elle indique vouloir « assurer l’équité dans le remboursement des dépôts libellés en devise étrangère ». Pour cela, elle y instaure un contrôle des capitaux sur les fonds déposés avant le 17 novembre et illégalement bloqués en banque, encore moins dissimulé que celui d’ores et déjà appliqué à travers ses précédentes circulaires.Car en plus d’instaurer un contrôle sur les retraits mensuels de ces fonds bloqués (situés respectivement à 800 et 400 dollars actuellement en fonction des circulaires n° 158 et 166), la BDL impose désormais des restrictions sur les transferts de fonds vers l’étranger, ciblant notamment ceux liés à des plaintes judiciaires déposées contre les banques libanaises à l’étranger. La circulaire émise par la BDL demande ainsi aux...
Le 1er juillet, la Banque du Liban (BDL) publiait sa circulaire n° 169 à travers laquelle elle indique vouloir « assurer l’équité dans le remboursement des dépôts libellés en devise étrangère ». Pour cela, elle y instaure un contrôle des capitaux sur les fonds déposés avant le 17 novembre et illégalement bloqués en banque, encore moins dissimulé que celui d’ores et déjà appliqué à travers ses précédentes circulaires.Car en plus d’instaurer un contrôle sur les retraits mensuels de ces fonds bloqués (situés respectivement à 800 et 400 dollars actuellement en fonction des circulaires n° 158 et 166), la BDL impose désormais des restrictions sur les transferts de fonds vers l’étranger, ciblant notamment ceux liés à des plaintes judiciaires déposées contre les banques libanaises à l’étranger. La...
commentaires (7)

Comment est posssible qu'un "trou" de 300 millions de dollars n'ait pas été remarqué plus tôt? On parle bien de 300 millions! Nos banques sont elles si poreuses?

Corto

11 h 26, le 08 juillet 2025

Commenter Tous les commentaires

Commentaires (7)

  • Comment est posssible qu'un "trou" de 300 millions de dollars n'ait pas été remarqué plus tôt? On parle bien de 300 millions! Nos banques sont elles si poreuses?

    Corto

    11 h 26, le 08 juillet 2025

  • A celui qui parle d’équité ! Je rappelle que l’équité commence par un coup d’œil ds les dossiers de la BDL et des banques pour voir qui a sorti son argent du Liban alors que la majorité des déposants étaient interdits d’accéder à leur argent et de tacher à ramener cet argent au Liban

    Bersuder Jean-Louis

    18 h 54, le 07 juillet 2025

  • Il est grand temps que les crapules bancaires commencent a assumer leur part de responsabilite. Part non-negligeable d'ailleurs, malgre ce que la BDL et l'ABL peuvent raconter. Quand la quasi-totalite des banques sont en situation de faillite, je ne comprends pas comment certains banquiers peuvent creer a la chaine des etablisements financiers a l'etranger ? Avec quel sous ? Les leurs ? Mais ils devraient etre dedies prioritairement au remboursement des deposants. Non ? Il faudrait peut-etre que MM. Sfeir, Sehnaoui et consort nous expliquent ces miracles de la distribution des pains....

    Michel Trad

    11 h 04, le 07 juillet 2025

  • une conséquence du montant qu’il a déposé ? une conséquence du montant qu’il a déposé ? Conclusion : Ce n’est pas une question de favoritisme ou de privilège. Chacun récupère proportionnellement à ce qu’il a déposé. Il n’y a aucune discrimination, seulement une règle de bon sens : on ne peut retirer que ce qu’on a mis

    celui qui sauve

    17 h 39, le 05 juillet 2025

  • Problème de mathématiques – Niveau 6e F.et son camarade K. déposent des billes dans une boîte gardée par leur école. • Le lundi, F. dépose 20 billes dans la boîte. • Le vendredi de la même semaine, K. dépose 2 billes dans la même boîte. La semaine suivante, l’école autorise chaque élève à récupérer jusqu’à la moitié de ce qu’il a déposé. Questions : 1. Combien de billes F. peut-il retirer ? 2. Combien de billes K. peut-il retirer ? 3. Est-ce que K. est désavantagé parce qu’il a déposé moins de billes que F.? 4. Est-ce que F. a un privilège ou est-ce simplement

    celui qui sauve

    17 h 39, le 05 juillet 2025

  • C'est ahurissant. Je pensais que les lolars étaient bloqués dans le système pour tous et là on apprend que les banques sont entrain de payer leurs litiges à l'étranger des lolars comptabilisés comme du fresh. Mais il y a quand meme logiquement UN REPORTING que les banques doivent faire à BDL montrant leurs situations en devises (lolars et fresh. A ce moment tout ce qui est antérieur à nov 2019 est lolar et on a l'historique) C'est la moindre des mesures que toute banque centrale devrait avoir. Si un tel reporting n'est pas fait ou fait avec retard ou inexact c'est une raison pour des sanction

    Moi

    13 h 38, le 05 juillet 2025

  • ben oui ! encore du temps perdu, encore des occasions ratees, encore la desillusion des libanais, encore une confirmation des crimes commis par KELLOUN. sauf rares exceptions.

    L’acidulé

    10 h 53, le 05 juillet 2025

Retour en haut