Le Congrès américain. PHOTO KAREN BLEIER, ARCHIVES/ AFP
Darin LaHood et Darrell Issa ont écrit au président Trump, appelant à ce que toute aide au Liban soit conditionnée par les réformes et, surtout, par l’exclusion du parti chiite et de ses alliés.
OLJ / Par Jeanine JALKH, le 31 janvier 2025 à 00h00
Le Congrès américain. PHOTO KAREN BLEIER, ARCHIVES/ AFP
Oui, pour un Gouvernement MILITAIRE, car nous sommes bien, pour le Liban, dans une situation D'EXTRÊMES URGENCE ET PÉRIL, et c'est la seule solution pour faire la clarté sur la corruption généralisée qui sévit,et éliminer cette MAFIA qui, depuis des DÉCENNIES, gangrène le Pays jusqu'au sommet de ses Institutions (incluant tous les postes politiques et administratifs, la Chambre des Députés à tous les niveaux, dont le plus haut, la Justice, et tous autres ...). Ceci, à défaut d'une mise du Liban SOUS TUTELLE INTERNATIONALE, que personne ne souhaite, mais qui serait inévitable.
Comme dans tt les pays civilisés du monde, le gouvernement doit etre formé avec des personnalités uniquement du coté du Aoun et Salam. Aucune pièces rapportées inutile. Je suis sure qu ils obtiendront la confiance. Et si embetement du coté du parlement, alors dissolution, ou bien gouvernement militaire comme le permet la lois dans une situation d'urgence et de guerre.
Aucun rapport entre la mainmise iranienne qui veut faire la guerre à travers notre pays ET qui n'investissent QUE sur leur milice via de l'argent ramené illégalement via des valises , des armes fournies à une milice obéissant à un pays étranger , FACE aux interventions diplomatiques US, Européennes qui ne pensent qu'à nous aider pour garder la région tranquille. Et si des armes sont envoyées, elle vont direct à NOTRE ARMEE LIBANAISE . La seule ARMEE LEGALE et APPUYEE PAR LES LIBANAIS : Réponse à tout ceux qui parlent d'Hégémonie US : Comme le dit Pierre C HG : La différence est énorme!!!
Pour ceux qui prétendent qu'il risque d'y avoir une transition entre l'hégémonie Iranienne et Américaine, il faut leur faire comprendre que l'Iran n'a aidé QUE le HB pour assujettir notre pays et en faire une province islamique iranienne. Les USA, avec les occidentaux et les arabes, ne veulent ni annexer le pays ni le soumettre ou assujettir. Ils veulent simplement y investir, faire des affaires et surtout récupérer leurs sous et leur profit. Reconstruire ce que le HB ou autres HB détruisent sans prendre en considération les investisseurs c'est terminé! On rentre dans l'ordre! Balesh fini!
ILS ONT TOUT DIT ! ET LA MAJORITE PLUS QU,ECRASANTE DE LA DIASPORA LE DIT.
Le premier ministre désigné devrait appliquer une ligne qui va jusqu'au bout de ses idées et de ses engagements, dans le cas où il rencontrerait un blocage, poser sa démission dans la balance et prendre la communauté internationale à témoin, ce que ne saurait accepter ce fameux tandem chiite qui à depuis des décennies prouvé son incohérence et à poussé l'inconséquence jusqu'à détruire un peu plus le pays. Ils ne nous ferons pas croire qu’il n’existe pas au sein de la communauté chiite des personnalités compétentes hors partis, sinon ce serait une insulte à l’encontre de leurs congéneres.
Le projet de suspendre toute aide au Liban et surtout à l’armée correspond exactement au projet iranien. Ils ne pourraient pas espérer mieux. Croire que se tirer une balle dans le pied nous sortirait de ce traquenard serait une erreur monumentale. Il va falloir revoir vos copies Messieurs. Malgré toute votre bonne volonté, en agissant de la sorte, vous exaucez les vœux les plus pieux des mollahs.
Ce n’est pas seulement le grand frère et le tumeur Hezbollah qu’il faut écarter, c’est BASSIL et tout son entourage avec. Sinon ce corps Liban restera gravement malade et finira cette année même dans un cercueil.
Ce n’est pas seulement le grand frère et le tumeur Hezbollah qu’il faut écarter, c’est BASSIL et tout son entourage avec. Sinon ce corps Liban restera gravement malade et finira cette année même dans un cercueil.
A bon entendeur salut ….
Si la démarche est insolite, et, sans doute maladroite dans sa forme, mais d’une logique imparable quant au fond: "Le nouveau gouvernement ne devrait en aucun cas inclure des membres du Hezbollah ou leurs affidés". Cela semble assez évident. Ledit gouvernement doit opérer un grand nombre de réformes, il ne peut donc inclure des bloqueurs patentés (plus de 2 ans pour l’élection présidentielle!). Sa principale tâche sera de reconstruire le Liban, à tous les plans: comment y associer ceux qui se sont acharnés, depuis des décennies, et surtout, tout récemment, à le détruire?
Eh bien en voilà un état souverain quand deux bozos qui n’ont rien de libanais dictent à notre président et premier ministre comment former un gouvernement, qui inclure et qui exclure! Faut-il se réjouir de s’être débarrassé de l’hégémonie Iranienne pour la remplacer par une hégémonie américaine?
Absolument:!!!! 'Thank you for Darin' :-) 'Issa baddna nekhlass!'
… d’autant plus que si nous suivons Constitution et Taef, il s’agit de representer les différentes communautés libanaises, mosaïque du pays, et non les partis politiques et ceci s’applique a tous sans exception! Ne nous décevez pas Messieurs Aoun et Salam.
Il faut écarter la milice criminelle du pouvoir. Elle constitue un poids pour le Liban. N'oublions pas que le hezballah a au mieux soutenu la corruption et ceci s'il n'y a pas participé directement en realité
Oui, pour un Gouvernement MILITAIRE, car nous sommes bien, pour le Liban, dans une situation D'EXTRÊMES URGENCE ET PÉRIL, et c'est la seule solution pour faire la clarté sur la corruption généralisée qui sévit,et éliminer cette MAFIA qui, depuis des DÉCENNIES, gangrène le Pays jusqu'au sommet de ses Institutions (incluant tous les postes politiques et administratifs, la Chambre des Députés à tous les niveaux, dont le plus haut, la Justice, et tous autres ...). Ceci, à défaut d'une mise du Liban SOUS TUTELLE INTERNATIONALE, que personne ne souhaite, mais qui serait inévitable.
14 h 45, le 31 janvier 2025