Le nouveau président Joseph Aoun (à gauche) avec le Premier ministre désigné Nawaf Salam au palais de Baabda, le 17 janvier 2025. Photo AFP
Pour qu’un nouveau monde apparaisse, faut-il faire nécessairement disparaître – et à tout prix – l’ordre ancien ? Voilà la question à laquelle sont confrontés tous les pouvoirs en place durant les périodes de grande transition, et le Liban actuel ne fait pas figure d’exception. Joseph Aoun et Nawaf Salam ont la délicate mission d’incarner ce qui a été présenté comme une « nouvelle ère ». Mais ils doivent le faire dans un contexte où le Parlement est encore le reflet des anciens rapports de force et où le Hezbollah demeure une milice armée avant d’être un parti politique. Partant de cette réalité, quelle stratégie adopter ? Celle de la négociation ou celle de la confrontation avec l’ancien monde ? Les deux ont leurs avantages et leurs limites. Et les deux sont basées sur des paris assez incertains qui dépassent, dans le contexte libanais,...
Pour qu’un nouveau monde apparaisse, faut-il faire nécessairement disparaître – et à tout prix – l’ordre ancien ? Voilà la question à laquelle sont confrontés tous les pouvoirs en place durant les périodes de grande transition, et le Liban actuel ne fait pas figure d’exception. Joseph Aoun et Nawaf Salam ont la délicate mission d’incarner ce qui a été présenté comme une « nouvelle ère ». Mais ils doivent le faire dans un contexte où le Parlement est encore le reflet des anciens rapports de force et où le Hezbollah demeure une milice armée avant d’être un parti politique. Partant de cette réalité, quelle stratégie adopter ? Celle de la négociation ou celle de la confrontation avec l’ancien monde ? Les deux ont leurs avantages et leurs limites. Et les deux sont basées sur des paris assez incertains...
"Nawaf Salam aurait pu annoncer son gouvernement dans les jours qui ont suivi sa nomination". Il disposait d’un "état de grâce dont il n’a pas profité. C;est là sa grosse erreur. Il a accepté de "dialoguer" avec le tandem chiite, et il est tombé dans un bourbier dont il ne sait plus sortir. On ne "dialogue" pas avec ces gens-là, et cela pour deux raisons. La première est que leurs buts n’ayant pas le moindre rapport avec le salut du pays que tout accord de fond est totalement impossible. La deuxième est qu’il n’y a pas d’exemple connu d’engagement qu’ils aient respecté.
08 h 54, le 30 janvier 2025