Rechercher
Rechercher

Idées - Point de vue / DANS NOS ARCHIVES

Antisionisme et antisémitisme, le sens des mots


Le président français Emmanuel Macron aux côtés du président du CRIF, Francis Kalifat, lors de l'ouverture du 34e dîner annuel de l'organisation à Paris, le 20 février 2019. Ludovic Marin/AFP

Alors que les actes antisémites et racistes sont en hausse dans les pays occidentaux, une grande manifestation contre l’antisémitisme est prévue dimanche 12 novembre dans de nombreuses villes françaises. Les modalités de ce sursaut ne font pourtant pas l'unanimité, certains responsables et intellectuels craignant le risque d'amalgame avec un soutien inconditionnel à Israël, dans un pays où la confusion entre antisionisme et antisémitisme a été consacrée par le législateur en 2019. Quelques mois plus tôt, Soulayma Mardam Bey, aujourd’hui journaliste à L'OLJ, dénonçait dans une tribune les ressorts de ce piège sémantique. Nous vous proposons de relire ce texte


« L’antisionisme est une des formes modernes de l’antisémitisme », a déclaré avec beaucoup de solennité Emmanuel Macron, lors du dîner annuel du Conseil représentatif des institutions juives de France, le 20 février dernier. L’antisémitisme en France, en 2019, requiert une réponse empreinte de gravité, de symboles forts et de solidarité.

Pourtant, les propos du président français sont discutables. S’il avait déclaré que certaines formes d’antisionisme se confondent avec des formes modernes d’antisémitisme, peut-être alors aurait-il eu raison. Depuis plusieurs années, on constate effectivement qu’une partie du discours antisioniste a été récupérée par un récit profondément antisémite. Il ne s’agit pas uniquement d’un discours idéologiquement structuré, mais également d’une représentation beaucoup plus diffuse qui, partant d’une vision caricaturale des rapports sociaux, mêle sentiment de dépossession économique et élan conspirationniste. Mais dire que « l’antisionisme est une des formes modernes de l’antisémitisme », c’est assez court ; très court ; trop court.

Expropriation du langage

Historiquement, l’antisionisme consiste en l’opposition à la création d’un État juif en Palestine. Aujourd’hui, il s’agit d’une part de considérer que cet État a été fondé au détriment des Palestiniens, et, d’autre part, d’être opposé aux discriminations qu’il perpétue au nom de la préservation de son identité juive. La « destruction d’Israël » est dans les faits un non-débat que l’on agite pour ne pas aborder la question de sa politique coloniale.

La seule partie prenante qui a suffisamment de moyens politiques et militaires pour menacer l’existence d’Israël aujourd’hui, c’est Israël. Déjà à l’époque d’Oslo, d’aucuns disaient que la solution à deux États était peut-être la moins pire de toutes, mais la plus limitée dans le temps. Aujourd’hui, la multiplication des colonies en Cisjordanie et la reconnaissance de Jérusalem comme capitale indivisible d’Israël visent à créer une réalité de facto sur le terrain qui justifiera demain l’impossibilité de créer un État palestinien. En fait, c’est déjà le cas. Que restera-t-il alors? Si tout va bien, un État abritant des populations aux droits inégaux, donc très moyennement démocratique. Quant à l’égalité, elle signifierait le renoncement au caractère juif de l’État…

Mais, pour en revenir au sujet de départ – le vocabulaire –, une fois de plus, les mots de lutte des vaincus sont repris, déformés, falsifiés et revendus sans que leurs propriétaires originels ne soient sollicités.

Parfois, ce processus de réappropriation – ou plutôt d’expropriation du langage – défie d’ailleurs toute logique. Car franchement, quand un Français, quelle que soit son origine, lance à un autre Français qu’il suppose être juif : « Sale sioniste de merde, rentre chez toi à Tel-Aviv » (comme cela est récemment arrivé au philosophe Alain Finkielkraut), cela s’appelle de l’antisémitisme, pas de l’antisionisme. Quand, à une manifestation anti-mariage pour tous, certains croient bon de tonner à tue-tête : « Juifs, sionistes, hors de France ! », c’est plus qu’un oxymore, c’est un non-sens absolu. Ceux qui sont confrontés au sionisme dans sa version pratique et quotidienne, loin de l’Occident et de son lyrisme géopolitique, ne diraient jamais à un Français de confession juive « rentre chez toi à Tel-Aviv ».

Des salopards, il y en a toujours eu. Mais au moins associaient-ils l’ignominie à un minimum de cohérence politique. Pierre Drieu La Rochelle, écrivain collaborationniste français, écrit par exemple dans son journal de guerre (1939-1945) : « Je meurs antisémite (respectueux des juifs sionistes) » ou encore « J’aime les races d’ailleurs chez elles ; j’aurais aimé sincèrement les juifs chez eux. » Dans la même veine, on peut aussi citer des responsables du régime de Vichy, comme Vallat, ou Tixier-Vignancour, dont l’antisémitisme n’était pas incompatible avec leur soutien au sionisme.

Cela ne signifie évidemment pas que tous les sionistes sont antisémites. Juste que les mots ont un sens. Ainsi, quand certains associent « sionisme », « crise bancaire », « crise sociale », « crise morale », « Bruxelles » et « Macron », ils sont généralement antisémites. Pas antisionistes. Et certainement pas propalestiniens.

Bref, il est bien dommage que l’on ne s’en réfère jamais aux Palestiniens pour parler de la Palestine. Un jour, Mahmoud Darwish a dit qu’il se voyait comme un « poète troyen », soit « l’un de ceux à qui l’on a enlevé jusqu’au droit de transmettre leur propre défaite ». C’est précisément de cela qu’il s’agit : aujourd’hui, en France, des antisémites – comme l’essayiste Alain Soral – et des inconditionnels de la politique israélienne – comme l’ancien Premier ministre Manuel Valls par exemple (on peut allègrement changer de duo) – jouent à quatre mains l’histoire de la Palestine, sans qu’aucun Palestinien ne soit convié au concert.

Fardeau

Alors oui, c’est vrai, il y a des antisionistes qui sont obnubilés par Israël parce qu’ils vouent une haine viscérale aux juifs – avec ou sans État – qu’ils tiennent responsables de tous les maux du monde. Le confusionnisme politique dans lequel nous chavirons chaque jour un peu plus confirme cette tendance. C’est un fait.

Toutefois, cela rend-il le combat anticolonial des Palestiniens moins juste? Cela rend-il l’occupation plus légitime? Les démolitions de maisons ? Les évictions forcées ? Est-ce que cela doit nous empêcher d’aborder la question du droit au retour des réfugiés ? Est-ce que l’on doit taire ce qui se passe à Jérusalem-Est? Et à Gaza ?

Certains affirment qu’il faut distinguer entre différents types de sionisme. D’accord. Mais, en toute honnêteté, demander aux occupés de cerner toutes les nuances du sionisme ne rime à rien : sionisme de gauche, de droite, laïc ou religieux, ça change peut-être quelque chose pour les Israéliens selon leur milieu social et culturel ; mais pas grand-chose pour les Palestiniens.

Demander aux Palestiniens et à ceux qui les soutiennent de valider moralement le sionisme, c’est demander aux colonisés d’acquiescer sans broncher au discours du colonisateur et de s’effacer de leur plein gré de l’histoire. Et c’est aussi, il faut bien le dire, leur imposer le fardeau de l’histoire française, dans son versant antisémite et colonialiste. Faire payer aux vaincus de l’histoire en Palestine, l’histoire tortueuse de l’Europe. Dissoudre consciemment ou inconsciemment l’histoire française de la collaboration et de la colonisation avec ses ramifications dans un discours officiel qui externalise les sources du racisme et de l’antisémitisme. Par une pirouette rhétorique, renvoyer l’antisémitisme au rang de concept « oriental » qui n’a rien à voir avec « nous ». Voilà comment une part de la barbarie chez soi est projetée ailleurs.

Et en parallèle, ironiquement, on s’aligne sur une définition de l’antisionisme folklorique et tout à fait locale telle que théorisée par des Français fascistes ou fascisants qui ont investi leurs obsessions emplies de haine dans une cause dont ils ignorent presque tout. On préfère les croire eux plutôt que d’écouter les voix militantes, artistiques ou juste humaines de celles et ceux qui ont été confrontés à la violence du sionisme dans leur chair.

Soulayma Mardam-Bey est consultante auprès de diverses ONG de défense des droits humains.


Lire aussi

La tribune de Dominique Vidal : Antisionisme, antisémitisme, sortir de l’amalgame

Antisémitisme et antisionisme : une assimilation absurde dans le monde arabe



Alors que les actes antisémites et racistes sont en hausse dans les pays occidentaux, une grande manifestation contre l’antisémitisme est prévue dimanche 12 novembre dans de nombreuses villes françaises. Les modalités de ce sursaut ne font pourtant pas l'unanimité, certains responsables et intellectuels craignant le risque d'amalgame avec un soutien inconditionnel à Israël, dans un pays...

commentaires (7)

Antisémite devrait logiquement, signifier : contre les sémites "; c-à-d principalement "contre les juifs ET LES ARABES"!

Yves Prevost

16 h 33, le 12 novembre 2023

Tous les commentaires

Commentaires (7)

  • Antisémite devrait logiquement, signifier : contre les sémites "; c-à-d principalement "contre les juifs ET LES ARABES"!

    Yves Prevost

    16 h 33, le 12 novembre 2023

  • C'est un sujet bien compliqué. Ce qu'on remarque de plus en plus en Europe, c'est que les antisémites utilisent le mot sioniste au lieu de juif et qu'ils espèrent ainsi pratiquer un antisémitisme 'respectable'. Je crois que c'est ça que cible principalement M Macron. A part ca, je crois que presque tout le monde accepte qu'on puisse critiquer le gouvernement israélien sans être antisémite - et d'ailleurs sans évoquer le sionisme.

    Yeomans Roger

    15 h 18, le 02 mars 2019

  • ne dit on pas cherchez la femme, ou encore cherchez a qui profite le crime ? dans ce cas faut chercher les noms de Grands Electeurs, passes et/ou futurs qui ont fait plus qu'aider E Macron a aboutir a l'Elysee, la se trouve l'origine de cette ennieme sortie " pour le moins speciale" d'E Macron- je ne fais que repeter ce qu'en dit le peuple francais.

    Gaby SIOUFI

    13 h 25, le 02 mars 2019

  • SUITE : et voici comment finit l'article de M Stambul : Il faut le lire ! "Je croyais profondément que les amitiés racistes, fascistes et antisémites de Monsieur Nétanyahou avec les Chrétiens sionistes ou avec Monsieur Orban traduisaient la vraie nature de la direction israélienne. Ces fréquentations me rappelaient des événements anciens : Theodor Herzl expliquant aux dirigeants antisémites de l’Europe qu’il avait le même but qu’eux, faire partir les Juifs d’Europe. Ben Gourion signant en 1933 avec l’Allemagne nazie les accords de Haavara (transfert des Juifs allemands en Palestine) ou Yitzhak Shamir collaborant pendant la deuxième guerre mondiale en faisant assassiner des soldats britanniques. Vous m’avez fait comprendre que de telles pensées sont antisémites puisque vous-mêmes avez pour ami un ancien du Bétar, monsieur Kalifat (président du CRIF) et que vous donnez du « cher Bibi » à Monsieur Nétanyahou, même quand il vient d’affirmer qu’« Hitler ne voulait pas tuer les Juifs, et c’est le grand mufti de Jérusalem qui lui a soufflé l’idée ». Ces gens-là font tout pour sauver le sionisme, il est antisémite de les critiquer. J’abjure ! Fils d’un résistant du groupe Manouchian torturé par la police française, je n’avais pas bien compris ce qu’est l’antisémitisme. Merci encore monsieur Macron de me l’avoir expliqué. J’abjure !"

    Chucri Abboud

    13 h 16, le 02 mars 2019

  • Il faut absolument lire l'article protestant contre les propos de Macron , de Pierre Stambul , coprésident de l'Union Juive Française pour la Paix (UJFP) , je me permets d'en soumettre l'introduction , c'est vraiment édifiant ! C'est un juif admirable ! Il commece par ces mots (le reste de l'article se trouve sur internet ) : "Je croyais bêtement que Gaza était une cage hermétique, par terre, par mer et par air, où deux millions de personnes étaient retirées du monde. Je pensais que le blocus de Gaza et ses conséquences (manque dramatique d’eau, d’électricité, de médicaments, de produits de première nécessité) était un crime. Il me semblait que les grandes vagues de massacres contre la population de Gaza étaient des horreurs et que les images de soldats poussant des cris de joie après avoir touché mortellement des civils désarmés méritaient des sanctions. Vous m’avez fait comprendre que de telles pensées sont antisémites. Gaza est dirigée à l’évidence par d’affreux barbus terroristes qui veulent jeter les Juifs à la mer. À Gaza, les gens utilisent les enfants comme boucliers humains. Les soldats sont obligés de tirer pour empêcher une invasion et ils ne font que se défendre. D’ailleurs la France a manifesté en toute occasion son soutien à Israël. Ce sont les Israéliens les victimes et les roquettes qui partent de Gaza sont antisémites. Merci monsieur Macron, même s’il n’est pas toujours facile de vous comprendre. J’abjure !

    Chucri Abboud

    13 h 14, le 02 mars 2019

  • Cet amalgame va desservir plus les juifs antisionistes que les antisémites de par le monde. Lisez dans libération les 400 signataires qui se dressent contre cette absurdité.

    FRIK-A-FRAK

    10 h 23, le 02 mars 2019

  • EXCELLENT! Montre comment la confusion entre antisionisme et antisemitisme - qu'elle soit volontaire ou non - conduit à déposséder encore plus les Palestiniens de leur combat légitime de retour sur leur terre et de jouissance des droits humains.

    Marionet

    09 h 46, le 02 mars 2019

Retour en haut