Un juge bloque le décret Trump contre les "villes sanctuaires"

Un juge américain a en grande partie suspendu mardi l'application d'un décret du président Trump visant à priver de financements fédéraux les collectivités opposées à sa politique anti-immigration.

Le juge William Orrick, de la cour fédérale de San Francisco, a pris cette injonction temporaire de portée nationale en considérant que les arguments d'avocats représentant San Francisco et le comté californien de Santa Clara avaient des mérites. Le débat sur le fond aura lieu ultérieurement.

Le comté de Santa Clara, un exemple de ces "villes sanctuaires" qui se sont engagées à protéger leurs habitants sans-papiers, a salué dans un communiqué une décision "historique".
Avec San Francisco, cette municipalité avait assigné en justice le gouvernement de Donald Trump, espérant obtenir une redite de la suspension par les tribunaux d'un autre décret qui voulait interdire pour trois mois l'entrée aux Etats-Unis des ressortissants de six pays (initialement sept) à majorité musulmane, ainsi que l'arrivée des réfugiés.

Les autorités de Santa Clara affirment que le comté pourrait perdre près de 1,7 milliard de dollars à cause de ce décret. San Francisco perçoit pour sa part jusqu'à 2 milliards de dollars par an de fonds fédéraux.
Ce décret entend retirer des subventions fédérales aux villes - et notamment aux forces de l'ordre locales - refusant de coopérer avec la police fédérale de l'immigration.

Lors d'une audience judiciaire mi-avril, les avocats de l'administration Trump avaient assuré qu'aucune de ces juridictions ne risquait dans l'immédiat de perdre ces financements, le décret voulant selon eux seulement les forcer à appliquer les lois sur l'immigration.
Mais "le décret a suscité des incertitudes budgétaires en menaçant de priver des comtés de centaines de millions de dollars de subventions fédérales employées dans des secteurs clés", a relevé le juge Orrick.

Les villes "sanctuaires", parmi lesquelles Los Angeles, New York, Chicago ou Philadelphie, affirment que pousser encore davantage dans la clandestinité des étrangers entrés illégalement a des effets néfastes, ces personnes n'osant plus contacter la police, y compris pour des raisons utiles.
Le gouvernement central est lui particulièrement irrité par les autorités locales qui refusent de livrer à la police aux frontières en vue de leur expulsion des étrangers tout juste interpellés ou qui ont purgé une peine dans une prison d'Etat.

Depuis l'arrivée au pouvoir de Donald Trump, les autorités américaines ont accentué la répression de l'immigration illégale, en soutenant qu'elle alimentait la criminalité, même si aucune étude sérieuse ne le prouve.
La décision du juge Orrick pourrait avoir un impact sur plus de 300 villes et comtés à travers les Etats-Unis qui ont qualifié d'anticonstitutionnel le décret du président républicain.
Le procureur général assistant du gouvernement fédéral Chad Readler avait de son côté précisé devant le magistrat que le décret avait une portée "étroite" et ne concernerait qu'un nombre limité d'allocations de fonds du département de la Justice ou de la sécurité nationale.
Depuis qu'il est président, Donald Trump a fait une expérience douloureuse du partage des pouvoirs inscrit dans la Constitution, voyant plusieurs de ses grandes mesures retoquées soit par des juges soit au Congrès.