Rechercher
Rechercher

Moyen Orient et Monde - Brexit

Les conservateurs britanniques à couteaux tirés

John Major s'est montré particulièrement virulent en dénonçant la « tromperie » des partisans de la sortie du Royaume-Uni de l'UE.

Une supportrice du Brexit, le 4 juin dernier, lors d’un rassemblement à Londres. Neil Hall/Reuters

Le ton est monté durant le week-end au sein des conservateurs britanniques qui se déchirent sur la place du Royaume-Uni dans l'Union européenne, à 18 jours d'un référendum au résultat extrêmement incertain selon les sondages.
Alors que le Royaume-Uni marquait hier le 41e anniversaire d'un précédent référendum sur l'Europe, l'ancien Premier ministre conservateur John Major s'est montré particulièrement virulent en dénonçant la « tromperie » des partisans d'un Brexit, les accusant de mener une campagne « profondément malhonnête » qui « frise le sordide ».
« La façon dont on trompe les Britanniques me met en colère », a déclaré John Major dans l'émission politique d'Andrew Marr sur BBC1.
À moins de trois semaines du scrutin du 23 juin, la moyenne des six derniers sondages réalisés par l'institut What UK Thinks plaçait hier les deux camps à égalité parfaite à 50 % chacun, en ne tenant pas compte des indécis.
John Major s'est inquiété que les Britanniques puissent voter en faveur d'un Brexit sur la base « d'une myriade d'informations inexactes ou carrément fausses » colportées par les partisans du Brexit. Celui qui a été Premier ministre entre 1990 et 1997 a ainsi contesté le chiffre « fictif » avancé par le camp pro-Brexit de 350 millions de livres versées chaque semaine par le Royaume-Uni à l'UE comme étant un exemple de « cette tromperie », parce qu'il ne tient pas compte du rabais britannique et des sommes reversées par Bruxelles aux différents secteurs du pays.

« Chèques sans provision »
Un chiffre que l'ancien maire de Londres et chef de file des pro-Brexit, Boris Johnson, est ensuite venu défendre, le qualifiant de « raisonnable. Nous avons perdu le contrôle de ces 350 millions » de livres, a-t-il dit, affirmant qu'un Brexit permettrait « de reprendre le contrôle » de cet argent et des frontières du pays. Il a également indiqué qu'en cas de sortie de l'UE, le Royaume-Uni ne ferait plus partie du marché unique européen et créerait « 300 000 nouveaux emplois ».
Dans une lettre à David Cameron, cosignée par le ministre de la Justice Michael Gove et la députée travailliste Gisela Stuart, il s'est à son tour jeté dans la bataille des chiffres en contestant celui avancé par la campagne du maintien dans l'UE selon lequel les foyers britanniques perdraient 4 300 livres par an à partir de 2030 en cas de sortie, le qualifiant « d'économiquement indéfendable ».
Dans cette dernière ligne droite des débats, l'immigration a également été sujet à discorde. John Major a ainsi dénoncé « la suggestion tout à fait erronée et répétée à plusieurs reprises » par les partisans de la sortie selon laquelle les Turcs s'apprêtaient à venir par millions au Royaume-Uni, alors qu'ils « ne vont pas rejoindre l'UE avant un très long moment, s'ils y entrent ».
Étrillé sur ce point par Andrew Marr, Boris Johnson a campé sur ses positions en répétant que « la politique gouvernementale était d'accélérer l'adhésion de la Turquie à l'UE ».
(Source : AFP)

Le ton est monté durant le week-end au sein des conservateurs britanniques qui se déchirent sur la place du Royaume-Uni dans l'Union européenne, à 18 jours d'un référendum au résultat extrêmement incertain selon les sondages.Alors que le Royaume-Uni marquait hier le 41e anniversaire d'un précédent référendum sur l'Europe, l'ancien Premier ministre conservateur John Major s'est montré particulièrement virulent en dénonçant la « tromperie » des partisans d'un Brexit, les accusant de mener une campagne « profondément malhonnête » qui « frise le sordide ».« La façon dont on trompe les Britanniques me met en colère », a déclaré John Major dans l'émission politique d'Andrew Marr sur BBC1.À moins de trois semaines du scrutin du 23 juin, la moyenne des six derniers sondages réalisés par l'institut What...
commentaires (0) Commenter

Commentaires (0)

Retour en haut