Les Français, « gardiens du temple de la non-prolifération » ?

Dans les négociations sur le nucléaire iranien, la France joue le rôle de faucon, jusqu'à irriter ses alliés, mais ne devrait pas aller jusqu'à bloquer un accord, selon analystes et diplomates. « Dans cette affaire, la France a fait le chemin inverse des États-Unis, qui ont changé de stratégie avec l'arrivée de Barack Obama » et sa volonté de parvenir à un accord historique avec Téhéran sur le dossier nucléaire, résume Bernard Hourcade, spécialiste de l'Iran au Centre national de la recherche scientifique (CNRS). Plusieurs raisons expliquent la fermeté française sur le programme nucléaire de l'Iran, soupçonné par les Occidentaux d'être à vocation militaire, et qui empoisonne les relations internationales depuis plus d'une décennie. Raisons historiques et politiques : les diplomates français qui ont suivi et négocié le dossier depuis le début sont des personnalités classées comme « néoconservatrices », aux positions particulièrement fermes sur l'Iran.
Mais selon M. Hourcade, l'élément essentiel dans cette stratégie française, « c'est que Paris a clairement fait le choix des monarchies pétrolières du Golfe et de la stabilité conservatrice » qu'elles représentent face à un Iran dont la France n'a de cesse de rappeler « le rôle déstabilisateur » en Syrie, au Liban ou en Irak. S'ajoutent d'autres raisons comme la volonté française d'apparaître, selon un expert occidental, comme le « gardien du temple de la non-prolifération » nucléaire.