Rechercher
Rechercher

Liban - Éclairage

Trois jours pour trouver un accord, sinon...

Avec la reprise aujourd’hui des travaux de la sous-commission parlementaire chargée d’étudier les projets de loi électorale, le dossier des élections revient en force sur le tapis. Mercredi dernier, à la fin des réunions de la semaine précédente, le représentant du Hezbollalh au sein de cette sous-commission, Ali Fayad, avait déclaré : « Je ne suis ni optimiste ni pessimiste. » Ce qui, en langage diplomatique, signifie que l’atmosphère n’est pas très encourageante.


En dépit du climat « sérieux mais détendu » dans lequel se déroulent les discussions, les parties semblent encore loin de parvenir à un accord. Or, l’idée de base des réunions de la sous-commission est de tenter d’aboutir à accord sur un projet bien défini, pour éviter au président de la Chambre de convoquer à une séance plénière au cours de laquelle les projets seront soumis au vote, d’autant que jusqu’à présent le projet grec-orthodoxe est le seul en mesure d’obtenir la majorité des voix des députés.

 

(Lire aussi: Makari évoque un « report technique » des élections jusqu’à après septembre)


Or ce projet, qui a l’appui des grandes formations chrétiennes (Aoun, Frangié, Kataëb et Forces libanaises), celui de Bkerké, parce qu’il permet aux électeurs chrétiens de choisir leurs représentants au sein de l’hémicycle et celui des différentes composantes du 8 Mars, est totalement rejeté par le courant du Futur et par le président qui a même menacé de présenter un recours auprès du Conseil constitutionnel au cas où il est voté au Parlement.

Le Premier ministre Nagib Mikati y est lui aussi opposé, estimant qu’il s’agit d’un premier pas vers la transformation du système libanais en une fédération de communautés. Mais à sa manière diplomatique, il précise que si les différentes parties libanaises souhaitent réellement adopter un tel régime, eh bien soit, mais qu’elles le fassent d’une manière civilisée, après en avoir discuté autour d’une table de dialogue. Toutefois, M. Mikati n’aborde pas la question électorale avec passion. Il est convaincu que quelle que soit la loi, il sera élu à Tripoli, parce que, dit-on dans son entourage, les Tripolitains savent ce qu’il a fait pour eux. La seule question électorale pour lui est la suivante : formerait-il une liste ou non, mais en même temps, il souhaite une loi moderne qui puisse permettre au Liban de traverser cette période délicate sans trop de dommages.

 

(Lire aussi: Moussaoui : En refusant la proportionnelle, le camp adverse refuse le pluralisme)


De son côté, le courant du Futur est beaucoup plus impliqué dans le dossier électoral et il ne veut entendre parler ni de la proportionnelle ni du projet grec-orthodoxe. Toutefois, le projet présenté par Saad Hariri ne semble pas devoir être accepté. Une source du 8 Mars le qualifie d’irréaliste. Il ne tiendrait compte que des intérêts de Walid Joumblatt et des siens propres, occultant les alliés chrétiens du courant du Futur et les autres composantes du tissu social libanais. La même source précise qu’il donne au courant du Futur un bloc parlementaire disproportionné et avec Walid Joumblatt, ce courant peut obtenir, par le biais de ce projet, les deux tiers du Parlement. Ce qui ne sera certainement pas accepté par les autres partenaires dans le débat électoral.

De même, le projet de Walid Joumblatt présenté par Akram Chehayeb, qui prévoit un mélange entre 70 députés élus sur la base du scrutin majoritaire et 30 % élus sur la base du scrutin proportionnel tout en adoptant un même découpage des circonscriptions, a été rejeté par la sous-commission et le député Chehayeb l’a retiré, admettant qu’il doit être plus travaillé.


La sous-commission devra donc se pencher jusqu’à mercredi sur le projet du président de la Chambre présenté par son représentant Ali Bazzi et qui se résume à un système mixte, 64 députés élus avec un mode de scrutin majoritaire avec les cazas actuels comme circonscriptions (26) et 64 autres élus avec un mode de scrutin proportionnel avec le mohafazat comme mode de scrutin. Le représentant des Forces libanaises Georges Adwan compte aussi présenter un projet qui, dit-il, tient compte des appréhensions de toutes les parties. Si les membres de la sous-commission parviennent à un accord, un grand pas sera accompli vers l’adoption d’une nouvelle loi électorale dans les délais. 

 

(Lire aussi: Les organisations estudiantines du 14 Mars pour l’option des 50 circonscriptions)

 

Sinon, la balle sera de nouveau dans le camp des commissions parlementaires et ensuite dans celui du Parlement tout entier, qui devra débattre avant de voter et peut-être revenir ainsi au projet grec-orthodoxe.
À ce sujet, le ministre de l’Intérieur a une logique particulière. Selon lui, ce qui préserve actuellement la stabilité au Liban c’est le fait que les communautés sunnite et chiite sont à peu près égales et leurs commandements sont conscients de l’importance de ne pas entrer en confrontation. Mais le problème avec les projets de loi proportionnels ou celui grec-orthodoxe (qui est une proportionnelle au sein de chaque communauté), c’est que le duo Amal-Hezbollah représente 90 % des électeurs chiites alors que le courant du Futur ne représente que 60 % des électeurs sunnites. Ce qui crée un déséquilibre inacceptable pour lui et pourrait menacer la stabilité du pays. C’est pourquoi ce courant est tellement attaché à un mode de scrutin majoritaire qui continue à lui assurer la quasi-totalité de la représentation sunnite au Parlement. Le ministre de l’Intérieur estime ainsi que toute nouvelle loi électorale doit tenir compte de ces données si l’on ne veut pas mettre en danger la stabilité du pays. Il révèle qu’il était contre les amendements apportés par le gouvernement à son propre projet et qu’il en a d’autres en réserve. Mais selon lui, l’idéal serait que comme des députés chrétiens sont élus par des voix musulmanes, des députés musulmans soient aussi élus par des voix chrétiennes. C’est dans ce sens qu’il faudrait peut-être chercher.
Mais en attendant la formule magique, les membres de la sous-commission ont trois jours pour trouver un accord. Sinon...

 

Pour mémoire

Frustrations d’autrefois..., l'éclairage d'Emile Khoury

Avec la reprise aujourd’hui des travaux de la sous-commission parlementaire chargée d’étudier les projets de loi électorale, le dossier des élections revient en force sur le tapis. Mercredi dernier, à la fin des réunions de la semaine précédente, le représentant du Hezbollalh au sein de cette sous-commission, Ali Fayad, avait déclaré : « Je ne suis ni optimiste ni pessimiste. » Ce qui, en langage diplomatique, signifie que l’atmosphère n’est pas très encourageante.
En dépit du climat « sérieux mais détendu » dans lequel se déroulent les discussions, les parties semblent encore loin de parvenir à un accord. Or, l’idée de base des réunions de la sous-commission est de tenter d’aboutir à accord sur un projet bien défini, pour éviter au président de la Chambre de convoquer à une séance...
commentaires (4)

Trois jours pour trouver un accord, SINON... c'est le Désaccord, ET... l'abandon de l'esquif par bâbord et tribord. Les Capitaines du NAUFFRAGE !

SAKR LEBNAN

10 h 30, le 12 février 2013

Commenter Tous les commentaires

Commentaires (4)

  • Trois jours pour trouver un accord, SINON... c'est le Désaccord, ET... l'abandon de l'esquif par bâbord et tribord. Les Capitaines du NAUFFRAGE !

    SAKR LEBNAN

    10 h 30, le 12 février 2013

  • Il est certain que le mode de scrutin parfait n'existe pas, c'est sûr qu'on a un tripatouillage de plus, ça aurait été un autre qu'on en serait au même point, mais l'idée de faire voter des députés chrétiens par des musulmans et vice et versa est interessante, mais ça le futur désagrégé n'en veut pas, donc pour limiter les dégats d'achat massif de voix, seule arme en sa possession, on fait la citation de Churchill nôtre : la démocratie c'est pas parfait, mais c'est le moins pire des systèmes. Alors en avant pour le projet orthodoxe.Sinon..... Scarlett ne nous dites pas que vous aller nous sevrer de vos articles !!! surtout pas ça !!!

    Jaber Kamel

    04 h 02, le 11 février 2013

  • Sinon? on attend la réponse.

    GEDEON Christian

    02 h 45, le 11 février 2013

  • Tout sauf la loi dite orthodoxe et qui, loin de toute orthodoxie, est pure hérésie, une aberration. A moins que le but secret soit de voir le folklore politico-religieux libanais au Parlement et non dans la rue. On aurait donc dans l'arène : D'un côté cheikh Ahmad el-Assir et son adjoint le chanteur Fadl Chaker, cheikh Omar Bakri, cheikh Salem Rafei, cheikh Sakkal, cheikh Chahhal, le jeune Chadi Mawlaoui, et d'autres. D'un autre côté, cheikh Naim Kassem, cheikh Mohammad Yazbek, cheikh Nabil Qaouq, cheikh Mohammad Safieddine et bien d'autre cheikhs; les terres chiites en sont fertiles. Du côté chrétien, tout d'abord et avant tout et par-dessus tout, "l'indispensable" Elie Ferzli, auteur de l'aberration. Avec quelques autres agents de Damas, bien sûr. Il n'en manque pas de "brillants" dans les "terres chrétiennes". Puis le plus grand spectacle au monde d'anarchie parlementaire et religieuse. Au premier rang de l'assistance, un invité d'honneur, l'ambassadeur du régime éternel, Ali Abdel Karim Ali. A ce moment-là, oui, et pour la première fois dans l'histoire "moderne" de ce pays : Pauvre président du Parlement-chaos, Nabih Berry. Le roi des jeux de ceintures déchu !

    Halim Abou Chacra

    21 h 29, le 10 février 2013

Retour en haut