Pourquoi 21 ans de prison est un maximum...

Le fait que la Norvège, qui a abrogé la perpétuité en 1971, ne condamne pas à plus de 21 ans de prison entre dans la philosophie de son système judiciaire, tourné vers la réadaptation des criminels, explique un professeur de droit pénal de l’Université d’Oslo, Jo Stigen. En dehors de la Norvège, cette peine a été parfois critiquée comme étant légère. Mais elle peut être prolongée indéfiniment, tant que le condamné est jugé dangereux pour la société.
D’après M. Stigen, les Norvégiens ne pensent pas que leur justice a été clémente contre un homme condamné pour « actes terroristes ». « Il est psychologiquement satisfaisant qu’il ait reçu la peine maximale. C’est un signal fort à la société », relève-t-il. Selon un sondage publié par le quotidien Verdens Gang, 62 % des Norvégiens sont convaincus que Breivik « ne sera jamais remis en liberté », ce qui en ferait un prisonnier assez unique dans son pays. Toutefois, M. Stigen relève qu’aucun prisonnier norvégien n’est actuellement détenu depuis plus de 21 ans, les réaménagements de peine étant très fréquents. Un autre professeur de l’Université d’Oslo, Hans Petter Graver, n’exclut pas que Breivik puisse faire moins de 21 ans de prison. « La règle principale du système norvégien n’est pas que les gens restent toute leur vie en prison, mais qu’ils soient réintégrés à la société (...). Personne ne sait comment Breivik aura évolué dans 15, 20 ans (...). La société aussi évolue avec le temps », déclare-t-il sur le site du journal Dagbladet.
Cependant, pour respecter ses obligations internationales, la Norvège a dû rétablir la perpétuité dans les cas de crime contre l’humanité et de génocide. La tuerie perpétrée par Breivik n’a pas non plus véritablement réveillé de débat sur la peine de mort. La dernière exécution remonte à 1948, dans le cadre des purges d’après-guerre.