Pour la première fois, l’armée turque n’a pas utilisé le terme « abattu par la Syrie » mais préféré parler de « notre avion que la Syrie a affirmé avoir détruit », provoquant une certaine confusion sur les modalités de l’incident qui a provoqué une grave crise entre la Turquie et la Syrie. Jusqu’à présent, les Turcs ont insisté pour dire que la Syrie avait abattu le 22 juin un de leurs F-4 Phantom en mission d’entraînement en Méditerranée orientale par des tirs de la défense antiaérienne (DCA) ou par un missile sol-air, et dont les deux pilotes ont été tués. Damas avait alors reconnu avoir détruit cet avion, l’accusant d’avoir violé son espace aérien.
Hier donc, la presse turque, confuse, s’interrogeait sur la base du communiqué de l’armée sur les raisons de la chute de l’appareil, évoquant la thèse d’un possible accident provoqué par une erreur de pilotage ou d’une défaillance technique, sans exclure totalement un acte hostile. Un ex-général de l’armée de l’air turque, Erdogan Karakus, interrogé par le journal à gros tirage Hürriyet, pense ainsi qu’il peut s’agir d’un accident. « Nous ne pouvons pas dire exactement ce qui s’est passé tant que le fuselage de l’avion n’a pas été étudié, mais la Turquie semble changer sa thèse », a-t-il dit au journal. Selon un autre spécialiste interrogé par le quotidien Milliyet, une charge antiaérienne qui aurait explosé à proximité de l’appareil en vol aurait pu le déstabiliser et provoquer son écrasement.
(Source : AFP)


L'Iran ripostera de façon « décisive » à toute attaque, avertit son négociateur en chef
Tartarin de Tarascon ! C'est à RIRE ! ou à PLEURER ? Le Phantom a heurté un moineau en plein vol, et il s'est tout simplement désintégré dans la mer ! Connerie d'Histoire pour les CONS uniquement.
14 h 12, le 13 juillet 2012