Le leader des Forces libanaises Samir Geagea a commenté hier la réponse du patriarche maronite Mgr Béchara Raï aux reproches qu’il lui avait adressés après ses dernières déclarations à l’agence Reuters où il valorisait le régime de Damas. Alors que le patriarche a appelé M. Geagea à « remettre l’idée dans son contexte », ce dernier a affirmé avoir « écouté le reste de l’entretien du patriarche, sans trouver d’élément qui justifie le fait de qualifier le régime syrien de “régime le plus proche d’une démocratie dans la région” ».
« Lorsque le patriarche Raï prononce des phrases peu intelligibles, ceci n’ôte pas à d’autres phrases leur effet. Même s’il a estimé à la fin de l’entretien “qu’en tout état de cause, il faut écouter la voix des peuples”, cette phrase n’annule pas la précédente ». Néanmoins, M. Geagea a assuré que « le contact avec Bkerké ne s’est pas interrompu, la valeur de ce siège pour les Forces libanaises étant chose connue, et nous ne tolérerons aucune tentative de troubler ces rapports ».
« Il reste que je me désole d’entendre du patriarche des propos qui se répercutent sur nous négativement, et nuisent à la stature de Bkerké et du patriarche. » En réponse enfin au chef du bloc du Changement et de la Réforme, le député Michel Aoun, M. Geagea a rappelé les divergences aiguës qui avaient opposé ce dernier à l’ancien patriarche le cardinal Nasrallah Sfeir, estimant que M. Aoun « est le dernier à être en droit d’exiger des autres d’assouplir leurs propos à l’égard de Bkerké ».
De son côté, le député des Forces libanaises Antoine Zahra a démenti « toute intention des FL de remettre en cause la personne du patriarche, ou l’autorité de Bkerké ». Néanmoins, « en ce qui concerne les positions politiques de principe, nous nous exprimerons avec respect, en faveur du droit des peuples à la liberté et à l’égalité, et cela ne supporte aucun compromis ». Assurant que « les FL ne rompront pas leurs relations avec le patriarcat », M. Zahra a confié qu’une délégation des FL se rendra prochainement à Bkerké.
« Lorsque le patriarche Raï prononce des phrases peu intelligibles, ceci n’ôte pas à d’autres phrases leur effet. Même s’il a estimé à la fin de l’entretien “qu’en tout état de cause, il faut écouter la voix des peuples”, cette phrase n’annule pas la précédente ». Néanmoins, M. Geagea a assuré que « le contact avec Bkerké ne s’est pas interrompu, la valeur de ce siège pour les Forces libanaises étant chose connue, et nous ne tolérerons aucune tentative de troubler ces rapports ».
« Il reste que je me désole d’entendre du patriarche des propos qui se répercutent sur nous négativement, et nuisent à la stature de Bkerké et du patriarche. » En réponse enfin au chef du bloc du Changement et de la Réforme, le député Michel Aoun, M. Geagea a rappelé les divergences aiguës qui avaient opposé ce dernier à l’ancien patriarche le cardinal Nasrallah Sfeir, estimant que M. Aoun « est le dernier à être en droit d’exiger des autres d’assouplir leurs propos à l’égard de Bkerké ».
De son côté, le député des Forces libanaises Antoine Zahra a démenti « toute intention des FL de remettre en cause la personne du patriarche, ou l’autorité de Bkerké ». Néanmoins, « en ce qui concerne les positions politiques de principe, nous nous exprimerons avec respect, en faveur du droit des peuples à la liberté et à l’égalité, et cela ne supporte aucun compromis ». Assurant que « les FL ne rompront pas leurs relations avec le patriarcat », M. Zahra a confié qu’une délégation des FL se rendra prochainement à Bkerké.
Le leader des Forces libanaises Samir Geagea a commenté hier la réponse du patriarche maronite Mgr Béchara Raï aux reproches qu’il lui avait adressés après ses dernières déclarations à l’agence Reuters où il valorisait le régime de Damas. Alors que le patriarche a appelé M. Geagea à « remettre l’idée dans son contexte », ce dernier a affirmé avoir « écouté le reste de l’entretien du patriarche, sans trouver d’élément qui justifie le fait de qualifier le régime syrien de “régime le plus proche d’une démocratie dans la région” ».« Lorsque le patriarche Raï prononce des phrases peu intelligibles, ceci n’ôte pas à d’autres phrases leur effet. Même s’il a estimé à la fin de l’entretien “qu’en tout état de cause, il faut écouter la voix des peuples”, cette phrase n’annule...
Des "bons rapports cristianos-baassdiots" ! Le pire est sans doute que les rituelles dénonciations des belles âmes, émanant des autoproclamés "assadiquo-réalistes", sont le plus souvent accompagnées "d’hypocrites" hommages du "vice" à la vertu ! Car, loin de se cantonner dans un cynisme qui aurait au moins le mérite d’être honnête intellectuellement parlant, les "champions de la pleutrerie" dans les relations "cristianos-baassdiotes" ne reconnaissent nullement avoir dissous "l'ecclésiastisme" dans une simili-real politique ! Les "râëés" vont même jusqu’à prétendre que la "Couardise" est encore ce qu’il y a de plus malin pour améliorer le sort des disparus en "Sœur Syrie. Car c’est bien connu, n’est-ce pas, plus on flatte un bourreau "lionceau", plus on l’amadoue ! Ils avalent alors les "couleuvres baassyriennes", tempèrent les exigences morales et "comprennent ces tortionnaires assadiques", le tout pour le plus "grand bien !" des suppliciés libanais et syriens ! Et d’ailleurs, s’ils ne le faisaient pas, les "râëés", d’autres s’empresseraient de le faire. Voyez leurs concurrents, "hazîîm 4ème et léhhéém 3ème", qui piaffent déjà ; les "théologiens ?" !
09 h 05, le 15 mars 2012