Rechercher
Rechercher

Moyen Orient et Monde - Guerre

Le dernier convoi US quitte l’Irak neuf ans après l’avoir envahi

Il ne reste plus que 157 soldats chargés d’entraîner les forces irakiennes et un contingent de marines pour protéger l’ambassade à Bagdad.

Derniers rangements avant le départ. Mario Tama/AFP

L’armée américaine a quitté hier à l’aube l’Irak, près de neuf ans après l’avoir envahi et renversé le dictateur Saddam Hussein, laissant ce pays riche en pétrole plongé dans une grave crise politique.
Le dernier convoi composé de 110 véhicules transportant environ 500 soldats appartenant en grande majorité à la 3e brigade de la 1re division de cavalerie a traversé la frontière. Il y a huit ans et neuf mois, les forces américaine l’avaient franchie dans l’autre sens lors de l’opération « Iraqi Freedom » (Liberté irakienne) qui devait se révéler être la guerre la plus controversée de l’histoire américaine depuis celle du Vietnam près d’un demi-siècle plus tôt.
Rappelons que l’armée américaine a compté jusqu’à 170 000 hommes au plus fort de la lutte contre l’insurrection et a abandonné 505 bases en Irak. Il ne reste plus dans ce pays que 157 soldats américains chargés d’entraîner les forces irakiennes et un contingent de marines pour protéger l’ambassade à Bagdad. Face au refus de l’Irak d’accorder l’immunité à des milliers de soldats américains chargés de poursuivre la formation, le président Obama avait décidé, le 21 octobre, le retrait total des troupes.
Les Américains laissent un pays plongé dans une crise politique. S’estimant lésés par le gouvernement à majorité chiite, les sunnites, jadis partisans d’un État centralisé, sont aujourd’hui portés par un mouvement centrifuge à vouloir gérer leurs régions de manière autonome, comme les Kurdes, ce qui comporte un risque d’éclatement du pays. Si l’Irak exporte environ 2,2 millions de b/j, lui rapportant 7 milliards de dollars par mois, les services de base comme la distribution d’électricité et l’eau potable sont toujours défectueux.
Désormais, les 900 000 éléments des forces irakiennes auront la lourde tâche d’assurer seuls la sécurité du pays alors que les insurgés, notamment el-Qaëda, bien qu’affaiblis, peuvent encore faire couler le sang. Ils devront aussi empêcher la résurgence des milices et une réédition d’une guerre confessionnelle entre chiites et sunnites qui avait fait des dizaines de milliers de morts en 2006 et 2007.
Deux autres dangers menacent le pays : la crise en Syrie entre sunnites et alaouites ainsi que l’influence grandissante de l’Iran qui pourrait conduire à des conflits internes.
Ainsi s’achève une invasion lancée sans l’aval de l’ONU pour trouver des armes de destruction massive que Saddam Hussein aurait cachées, selon l’administration américaine dirigée par George W. Bush. Il s’avérera que celles-ci n’existaient pas. Cette occupation en 2003, qui deviendra selon l’ONU à partir de 2005 une « présence étrangère requise par le gouvernement irakien », aura été fort onéreuse. Le Pentagone a ainsi alloué près de 770 milliards de dollars en neuf ans alors que 4 474 soldats sont morts, dont 3 518 tués au combat. Plus de 32 000 militaires américains ont en outre été blessés. Par ailleurs, depuis l’invasion américaine du pays en mars 2003, les pertes civiles s’étaleraient entre 104 035 et 113 680, selon l’organisation britannique IraqBodyCount.org.

(Source : AFP)
L’armée américaine a quitté hier à l’aube l’Irak, près de neuf ans après l’avoir envahi et renversé le dictateur Saddam Hussein, laissant ce pays riche en pétrole plongé dans une grave crise politique.Le dernier convoi composé de 110 véhicules transportant environ 500 soldats appartenant en grande majorité à la 3e brigade de la 1re division de cavalerie a traversé la frontière. Il y a huit ans et neuf mois, les forces américaine l’avaient franchie dans l’autre sens lors de l’opération « Iraqi Freedom » (Liberté irakienne) qui devait se révéler être la guerre la plus controversée de l’histoire américaine depuis celle du Vietnam près d’un demi-siècle plus tôt.Rappelons que l’armée américaine a compté jusqu’à 170 000 hommes au plus fort de la lutte contre l’insurrection et a...
commentaires (10)

Mais Ali si tu me permets de répondre à Xtian, je lui dirai que la Syrie a de tout temps été l'allié se l'Iran , que Saddam était l'allié de l'occident contre les iraniens, que si la Syrie a applaudi de toutes les parties de son corps le dégommage de saddam , elle n'avait pas demandé aux idiots, tu dis cafards , mais tu ne sais pas être méchant, de venir le faire, les idiots se sont fait piègés et le résultat leur tombe sur le coin du nez, pourquoi Xtian se plaindrait il de leur connerie ? j'en sais rien mais il est fort en compta quand il s'agit de leur trouver des bonus électoraux, mais réticent à constater leurs pertes, puisque de toute façon ils ne perdent jamais, n'oublies pas Ali ils sont sortis de la cuisse de Jupiter, et n'iront jamais en enfer.Alors que des forces puissent leur dammer le pion, dans la région, c'est crime de lèse majesté.

Jaber Kamel

11 h 39, le 20 décembre 2011

Commenter Tous les commentaires

Commentaires (10)

  • Mais Ali si tu me permets de répondre à Xtian, je lui dirai que la Syrie a de tout temps été l'allié se l'Iran , que Saddam était l'allié de l'occident contre les iraniens, que si la Syrie a applaudi de toutes les parties de son corps le dégommage de saddam , elle n'avait pas demandé aux idiots, tu dis cafards , mais tu ne sais pas être méchant, de venir le faire, les idiots se sont fait piègés et le résultat leur tombe sur le coin du nez, pourquoi Xtian se plaindrait il de leur connerie ? j'en sais rien mais il est fort en compta quand il s'agit de leur trouver des bonus électoraux, mais réticent à constater leurs pertes, puisque de toute façon ils ne perdent jamais, n'oublies pas Ali ils sont sortis de la cuisse de Jupiter, et n'iront jamais en enfer.Alors que des forces puissent leur dammer le pion, dans la région, c'est crime de lèse majesté.

    Jaber Kamel

    11 h 39, le 20 décembre 2011

  • Ohh Mon cher Christian, je ne manque de courage crois-moi! J'ai plusieurs réponses à ta question et plutôt l'embarras du choix... mais je n'aime pas beaucoup la manière dont tu cause, donc je ne répondrai pas... mais si tu me repose ta question plus gentiment, je le ferai volontiers...

    Ali Farhat

    14 h 46, le 19 décembre 2011

  • Ali,Ali...allez sois courageux...comment se fait ce que ta Syrie Assadiste adorée ait applaudi des deux mains ,des deux pieds,des deux oreilles,des deux,c.....,alouette....à l'invasion américaine????Allez,allez,une réponse....si tu peix?je suis chiant,nein?Alors cette réponse,elle vient?je t'ai eu,là,non?

    GEDEON Christian

    14 h 21, le 19 décembre 2011

  • Pardon, lire (si vous voulez): "et nous tu sais... on est pas chien! hein? etc....

    Ali Farhat

    10 h 47, le 19 décembre 2011

  • Tu comprends tout de travers ces derniers jours et je n'userai pas de mesquinerie pour parler de mauvaise foi, tu dois être très amoureux, abattu ou un peu down, ça arrive... moi, je préfère ton humour! Cafards se réfère à leur comportement (Walaw, Slemit fehmak ya Christian!) et non pas à leur personne. Non, non... Nous réservons généralement ce bon "attribut" uniquement aux criminels sionistes occupants de la Palestine et à personne d'autre! Qu'est ce tu veux, ils nous ont arraché l'exclusivité ces bougres... et nous tu sais... on est chien! hein? Les Usiens, je les aiment seulement chez eux ou en touristes. Quant à Saddam, je n'aime pas comme il l'ont fini (alors que Bush est encore vivant sans inquiétude avec honneur et protection) mais qu'il soit simplement fini. Je n'approuve rien de ce qu'ils ont fait en Iraq et dans notre région et ne seront pas remerciés pour pas dire autre chose et j'espère qu'ils deviendront un jour "Judiciables" pour payer pour leurs innombrables crimes. Qu'on ne revoit plus leurs soldats criminels ni leur CIA dans notre région et dans aucune du monde entier! Ils ont suffisamment sali comme ça!

    Ali Farhat

    09 h 53, le 19 décembre 2011

  • Contrairement a tous, je pense que les Etats Unis ont très bien réussi leur mission. 1- ils ont détourné tout attentat terroriste de leur territoire. 2- Ils ont libéré l'Irak d'un dictateur sans foi ni loi. 3- Ils ont établis une démocratie et ont montré au monde que même si celle-ci se retourne contre eux ils n'en ont cure. Il est à présent de la responsabilité des Irakiens de la préserver. 4- Le plus important est que les conflits de la région ne se réglerons plus au Liban mais en Irak et bientôt en Syrie! Espérons que nos imbéciles de politiciens "moumana3iotes" ne chercherons pas a ramener cette tare au Liban après s'en être débarrassé!

    Pierre Hadjigeorgiou

    06 h 03, le 19 décembre 2011

  • Ali,pas des cafards....çà ne sert à rien de mépriser comme çà ce qui reste la première et de loin puissance mondiale.Il ont en quelque sorte atteint leur objectif,quoique tu en penses.Il ont mis un sacré bordel dans tout le MO.Et c'était çà,l'objectif.Donc de ce point de vue,ils peuvent dire mission accomplie...Je te rappelle quand même que l'ensemble des pays arabes,Syrie comprise,Syrie comprise,a applaudi des deux mains et des pieds et de la tête alouette,la chute de Saddam....

    GEDEON Christian

    06 h 02, le 19 décembre 2011

  • Tels des cafards, ils sont partis "nuitamment" sur la pointe de leurs godasses. L'Iran et la Syrie, dieu merci rempliront le vide que la fuite forcées par eux des américains a créer. Remplir ce vide ne veut en aucun cas dire occuper l'Irak, de loin s'en faut! Il voudra dire une véritable coopération sur les plans économique, sécuritaire et militaire qui s'étendre jusqu'au frontière de la Palestine occupée. je vous laisse imaginer le reste. A l'amérique avec un genou à terre, et peut-être même les deux, un Deal sera proposé: choisissez vos intérêts avec nous ou continuez à défendre des sionistes en voie d'effritement a traves une montée en puissance 10 des résistances régionales et surtout Palestiniennes. Il n'est pas non plus impossible de chercher le ralliement des branches sunnites anti-wahabo-salafistes et donc anti-sio/usa qui sont en train de prendre le pouvoir dans divers pays arabes (le Frankenstein des occidentaux).

    Ali Farhat

    04 h 38, le 19 décembre 2011

  • Allez vous-en, les américains, après votre "beau" travail. Khamenei prend en charge l'Irak maintenant. Soyez tranquilles, il fera un travail plus "beau" que le vôtre.

    Halim Abou Chacra

    01 h 28, le 19 décembre 2011

  • Bye,bye miss american pie...

    GEDEON Christian

    19 h 13, le 18 décembre 2011

Retour en haut