Rechercher
Rechercher

Moyen Orient et Monde - Éclairage

L’Arabie saoudite devrait dialoguer avec ses chiites

Nombreux sont ceux qui estiment que l’Iran est derrière les troubles qui agitent une communauté discriminée par un royaume très majoritairement sunnite.
L’Arabie saoudite doit dialoguer avec ses chiites après la tournure violente prise par la contestation dans l’est du royaume si elle veut empêcher l’Iran de manipuler cette minorité, estiment des experts. « Il convient de contenir la contestation (chiite) pour qu’elle ne soit pas utilisée comme un moyen de pression politique aux mains de l’étranger », a recommandé Khaled Dekhil, universitaire et professeur de sociologie politique. « Il faut traiter les chiites comme des citoyens à part entière (...) et on doit commencer à renforcer chez les chiites comme chez les sunnites le principe de la citoyenneté », a encore recommandé M. Dekhil.
Ce spécialiste, tout comme les autorités saoudiennes, voient la main de l’Iran dans les troubles récurrents qui secouent l’Est saoudien, riche en pétrole et où se concentre la minorité des deux millions de chiites, soit environ le dixième de la population majoritairement sunnite.
Pour la première fois depuis le déclenchement des troubles qui a coïncidé avec le début du printemps arabe, quatre personnes ont été tuées cette semaine dans des échanges de tirs avec les forces de l’ordre. Vendredi, un influent religieux conservateur iranien, l’ayatollah Ahmad Jannati, a ouvertement appelé au départ de la dynastie sunnite saoudienne, confirmant les soupçons de Riyad. « Les al-Saoud devraient se réveiller. » Le roi Abdallah « va connaître le même sort que le pharaon égyptien (Hosni Moubarak) et celui des hommes forts de la Libye et de la Tunisie (...) Vous devriez faire attention », a-t-il averti.
Le même jour, des religieux chiites ont demandé des gestes d’apaisement des autorités pour répondre aux revendications des membres de cette communauté qui se sentent discriminés dans les emplois et négligés sur le plan social. « Le gouvernement est appelé à un geste d’apaisement consistant à mettre fin aux discriminations pour apaiser et soigner les blessures », a ainsi déclaré cheikh Hassan Saffar.
Pour d’autres spécialistes, cette politique d’apaisement ne doit pas empêcher la fermeté. « C’est la première fois que les manifestants recourent aux armes à feu. On ne doit pas distinguer entre terrorisme sunnite et terrorisme chiite », affirme Abdel Azia Saqr, chef du Centre de recherches du Golfe, en rappelant la main de fer avec laquelle Riyad avait sévi contre el-Qaëda. Au niveau politique, il convient de dialoguer, estime-t-il, avec « les leaders chiites qui refusent l’ingérence étrangère ».
Quant à Anwar Eshki du Centre des études stratégiques du Moyen-Orient, il estime qu’il n’y a aucun doute sur une volonté iranienne de déstabiliser le royaume. « L’Iran cherche à susciter des troubles en Arabie saoudite, et cela date de vingt ans, lorsqu’on a cherché à le faire en utilisant les pèlerins iraniens à La Mecque. »
L’establishment religieux saoudien ultraconservateur doute de la nécessité de dialoguer avec les chiites. Le mufti saoudien, cheikh Abdel Aziz el-Cheikh, reste sur une ligne dure, accusant les « fauteurs de troubles de Qatif d’appartenir à une bande qui tient ses ordres de l’étranger ».
(Source : AFP)
L’Arabie saoudite doit dialoguer avec ses chiites après la tournure violente prise par la contestation dans l’est du royaume si elle veut empêcher l’Iran de manipuler cette minorité, estiment des experts. « Il convient de contenir la contestation (chiite) pour qu’elle ne soit pas utilisée comme un moyen de pression politique aux mains de l’étranger », a recommandé Khaled Dekhil, universitaire et professeur de sociologie politique. « Il faut traiter les chiites comme des citoyens à part entière (...) et on doit commencer à renforcer chez les chiites comme chez les sunnites le principe de la citoyenneté », a encore recommandé M. Dekhil.Ce spécialiste, tout comme les autorités saoudiennes, voient la main de l’Iran dans les troubles récurrents qui secouent l’Est saoudien, riche en pétrole et où se...
commentaires (5)

- - @ Christian , Excuse monsieur Pierre Akl , il fait du politiquement correct , ce qui a tué l'occident et continue à les aveugler .. Ils seront bientôt obligé de faire du politiquement incorrect , pour continuer à exister , je parle de civilisation (s) of course .

JABBOUR André

11 h 10, le 28 novembre 2011

Commenter Tous les commentaires

Commentaires (5)

  • - - @ Christian , Excuse monsieur Pierre Akl , il fait du politiquement correct , ce qui a tué l'occident et continue à les aveugler .. Ils seront bientôt obligé de faire du politiquement incorrect , pour continuer à exister , je parle de civilisation (s) of course .

    JABBOUR André

    11 h 10, le 28 novembre 2011

  • Cher M. Akl. Avec tout le respect que je vous dois,le raisonnement que vous tenez a l'apparence de la logique,la couleur de la raison,l'odeur de la tolérance,mais n'est rien de tout celà.Je m'explique.Que la Mecque soit interdite,tout simplement aux non-musulmans,me gêne.Qu'irions nous faire là-bas?mais ce qu'on a envie de faire...que sais-je...du tourisme,des affaires,ou rien!Ce n'est pas en tant que chrétien que çà me gêne,mais tout court.Quant à la comparaison avec le "voile" chrétien,elle me fait rire...et encore plus la réference à la tradition.Vous savez bien qu'il ne s'agit pas du même voile...et que la place de la femme en Occident n' a rien à voir avec celle de la femme en Islam...çà mériterait un long developpement historique citant reines,princesses,impératrices et tout le bataclan...Enfin,la comparaison temporelle autrement appelée anachronisme est tout sauf raison...elle tient du faux syllogisme.Et les hindous dont la religion est immémoriale,et les Chinois,et les bouddhistes?Et cher monsieur l'ami musulman devrait surtout se rappeller qu'au XV ème siècle les Turcs si civilisés ont détruit l'un des foyers de la civilisation et du savoir du monde,l'Empire Byzantin.A vouloir trop prouver...

    GEDEON Christian

    09 h 01, le 28 novembre 2011

  • M Gedeon, Tout en étant d'accord avec vous que le régime d'arabie est loin de toute ce qu'on appelle une démocratie et pays de respect des droits de l'homme. Mais essayons de prendre l'autre comme il est et non comme nous le sommes Ou pire: Essayer de l'adapter à nos normes et valeurs. Même si la mecque était autorisée aux chrétiens? Qu'irions nous faire là bas?? La ville est vouée (hotels, restaurants et mosquées) à un culte religieux. Rien d'autre. Donc que la mecque soit interdite aux non musulmans, ne me gêne pas du tout en tant que chrétien. Mais que les droits de l'homme soient bafoués ( que l'homme/femme soit seoudien ou étranger) oui: La je suis contre cette injustice. Cette injustice qui est retrouvée aussi bien en Iran qu'en Arabie. Donc que la place St Pierre soit ouverte à tous. Oui c'est normal. Parce que chez les Chrétiens, depuis longtemps, les femmes qui prient à l'église ne portent plus d'écharpes, de voiles comme le portaient nos grand mères obligatoirement à l'église. C'est une question de tradition. Dans 20 ans, ce port sera sans doute inutile chez les musulmanes . On l'espere. Comme me l'a dit un ami (musulman) sous forme de boutade et en rigolant : "Nous sommes au 15e siècle selon le calendrier hégire"...Où était le monde chrétien à cette période? que faisait il au 15e siècle?? Comparativement, nous sommes plus évolués non?"

    Pierre AKL

    07 h 11, le 28 novembre 2011

  • Quoi qu'il en soit, lorsqu'on se considère citoyen d'un Etat "Lamda" et que l'on réclame ses droits ou un changement quelconque vers un régime plus démocratique, en tant que minoritaire, on ne le fait surtout pas avec les armes! Cela conduit a une répression et par la suite a une révolte, pour finir par une guerre qui sera alors la porte ouverte pour toute intervention étrangère. Le régime des Saouds n'est pas des meilleures, pour ne pas dire des pires. Ils ont tellement permis a des mollahs bêtes et stupides de fanatiser les gens que leur société actuelle a du mal a accepter tout changement autre qu'un régime Islamique ou la Charia "Anachronique" fera loi. Espérons que les jeunes de ce pays seront assez intelligents pour ne pas laissez leurs vieux conduire le pays vers une catastrophe qui, aujourd'hui semble une évidence.

    Pierre Hadjigeorgiou

    05 h 29, le 28 novembre 2011

  • Voeux pieux...le royaume des Saoud est une espèce d'anachronisme...on parle de l'intolérance des Iraniens.mais que dire de celle des Saoudiens?En Iran,on peut aller partout,même si on est chrétien (oh,horreur!).En Saoudie,pas de Médine,pas de Mecque,et pas de tellemnt d'autres endroits..et ne vous avisez pas d'avoir une croix...ou le Capital de Marx sur vous.Et si vous êtes une femme...Imaginez un quert de seconde que la place Saint Pierre soit uniquement réservée aux catholiques...

    GEDEON Christian

    04 h 40, le 28 novembre 2011

Retour en haut