Les résultats et les blessures sur terrain synthétique sont globalement conformes à ceux observés sur un terrain en herbe, a indiqué hier la Ligue de football professionnel (LFP).
Avant l’inauguration vendredi en match officiel du terrain synthétique de Châteauroux (L2) contre Sedan, la LFP publie sur son site Internet un bilan statistique, technique et médical de la saison 2010-2011 pour les deux premiers clubs de Ligue 1 ayant opté pour ce type de surface, Nancy et Lorient.
« Si la moyenne de buts inscrits à Lorient et à Nancy est supérieure à la moyenne nationale, les autres données chiffrées analysées ne permettent pas d’établir des événements sportifs plus marquants sur surface synthétique que sur surface naturelle concernant la moyenne des victoires, des points ou des buts par match. Idem concernant le classement sportif », souligne la LFP.
Sur le plan technique, la pelouse synthétique permet un jeu plus rapide, entraînant moins de tacles et moins de problèmes de rebonds, ajoute la Ligue. « De fait, les techniciens sont avantagés, la précision jouant un plus grand rôle sur synthétique que sur naturelle », précise-t-elle.
L’enquête menée auprès des médecins des clubs de Lorient et de Nancy montre que l’utilisation du terrain artificiel induit pour les joueurs un nombre égal, voire plus faible, de blessures, des lésions graves moins fréquentes, mais des douleurs articulaires et lombaires bénignes plus fréquentes.
« Sur le plan médical, penser que le risque de blessure est plus important sur synthétique relève donc, pour le moment, de l’idée reçue », conclut la LFP.
©Reuters
Avant l’inauguration vendredi en match officiel du terrain synthétique de Châteauroux (L2) contre Sedan, la LFP publie sur son site Internet un bilan statistique, technique et médical de la saison 2010-2011 pour les deux premiers clubs de Ligue 1 ayant opté pour ce type de surface, Nancy et Lorient.
« Si la moyenne de buts inscrits à Lorient et à Nancy est supérieure à la moyenne nationale, les autres données chiffrées analysées ne permettent pas d’établir des événements sportifs plus marquants sur surface synthétique que sur surface naturelle concernant la moyenne des victoires, des points ou des buts par match. Idem concernant le classement sportif », souligne la LFP.
Sur le plan technique, la pelouse synthétique permet un jeu plus rapide, entraînant moins de tacles et moins de problèmes de rebonds, ajoute la Ligue. « De fait, les techniciens sont avantagés, la précision jouant un plus grand rôle sur synthétique que sur naturelle », précise-t-elle.
L’enquête menée auprès des médecins des clubs de Lorient et de Nancy montre que l’utilisation du terrain artificiel induit pour les joueurs un nombre égal, voire plus faible, de blessures, des lésions graves moins fréquentes, mais des douleurs articulaires et lombaires bénignes plus fréquentes.
« Sur le plan médical, penser que le risque de blessure est plus important sur synthétique relève donc, pour le moment, de l’idée reçue », conclut la LFP.
©Reuters
Les résultats et les blessures sur terrain synthétique sont globalement conformes à ceux observés sur un terrain en herbe, a indiqué hier la Ligue de football professionnel (LFP).Avant l’inauguration vendredi en match officiel du terrain synthétique de Châteauroux (L2) contre Sedan, la LFP publie sur son site Internet un bilan statistique, technique et médical de la saison 2010-2011 pour les deux premiers clubs de Ligue 1 ayant opté pour ce type de surface, Nancy et Lorient.« Si la moyenne de buts inscrits à Lorient et à Nancy est supérieure à la moyenne nationale, les autres données chiffrées analysées ne permettent pas d’établir des événements sportifs plus marquants sur surface synthétique que sur surface naturelle concernant la moyenne des victoires, des points ou des buts par match. Idem concernant le...
