La femme de chambre qui accuse DSK de viol confie sa « vérité » à la télévision

Après avoir cherché à échapper aux regards pendant plus de deux mois, Nafissatou Diallo, qui accuse Dominique Strauss-Kahn de l’avoir violée, a décidé de prendre l’opinion à témoin, offrant son nom, son visage et son témoignage détaillé pour « dire la vérité » et laver son honneur. C’est une femme grande, robuste, avec un visage tout en rondeurs qui est apparue sur les écrans de la chaîne ABC. La femme de 32 ans témoigne d’une voix douce, avec un léger accent africain, ce qui s’est passé, selon elle, dans la chambre du Sofitel. « Je n’ai aucune envie de me montrer en public, mais je n’ai pas le choix. Maintenant je dois apparaître. Il le faut, pour moi. Je dois dire la vérité », déclare-t-elle. « Je veux que justice soit faite, je veux qu’il aille en prison. Je veux qu’il sache qu’il y a des endroits où on ne peut pas utiliser son pouvoir (...) son argent », répète-t-elle, comme elle l’avait déclaré à l’hebdomadaire Newsweek dans une interview publiée dimanche.
Elle revient sur les quelques minutes passées avec Dominique Strauss-Kahn dans la suite 2806. La défense de l’ancien chef du FMI fait valoir une relation consentie quand Mme Diallo décrit une tentative de viol. « J’ai tourné ma tête. Il est venu vers moi et m’a attrapé les seins », dit-elle en touchant sa poitrine. « J’ai dit : arrêtez, arrêtez, je ne veux pas perdre mon emploi. Mais il a continué à me pousser. J’avais tellement peur », ajoute-t-elle. Dans Newsweek, cette mère célibataire d’une fille de 15 ans avait livré un récit cru de ce qui, selon elle, se serait passé.
Cette sortie médiatique intervient une semaine avant l’audience du 1er août au cours de laquelle DSK, inculpé de sept chefs d’accusation dont agression sexuelle et tentative de viol, doit de nouveau comparaître devant un tribunal de New York. Lors de sa dernière comparution, le 1er juillet, M. Strauss-Kahn avait été libéré sur parole, les procureurs faisant état du manque de crédibilité de la jeune femme dans certains de ses témoignages face au grand jury et aux procureurs. Une conversation téléphonique enregistrée le lendemain des faits présumés avec un détenu en Arizona a aussi fait lever des doutes sur ses motivations. « Ne t’inquiète pas. Ce type a beaucoup d’argent, je sais ce que je fais », aurait dit la Guinéenne.
Ces rebondissements ont amené la plupart des analystes et experts en droit pénal américain à estimer que l’affaire n’irait pas jusqu’au procès et que le procureur serait obligé d’abandonner les poursuites ou d’en réduire la portée. Sur ABC, le chroniqueur judiciaire Dan Abrams a estimé, en ce sens, que l’interview constituait une tentative de la dernière chance : « Ses avocats ont sans doute pensé qu’ils n’avaient pas d’autres choix que de mettre une énorme pression médiatique sur le procureur pour que l’affaire ne soit pas enterrée. » Les avocats de M. Strauss-Kahn ont déclaré que l’accusatrice cherchait à « enflammer l’opinion publique contre un accusé dans une affaire criminelle en cours ».
(Source : AFP)