Le ministre luxembourgeois des Affaires étrangères Jean Asselborn a plaidé lundi pour que l'Otan, plutôt que la coalition qui bombarde aujourd'hui la Libye, prenne rapidement en main la coordination de l'intervention militaire internationale.
"Un pays comme le Luxembourg, comme beaucoup d'autres pays, n'a qu'un seul moyen de s'engager c'est dans le cadre de l'Otan", a-t-il souligné à son arrivée à une réunion avec ses homologues de l'Union européenne, qui a la Libye à son ordre du jour.
Ce serait donner "un très mauvais signal", si la coalition faisaient face à des problèmes et qu'il fallait en passer finalement par l'Otan, a-t-il dit en substance, appelant donc à "clarifier très, très vite" la situation.
"Il faut décider qui fait quoi car ce jeu entre la coalition et l'Otan nuit à toute la communauté internationale", a-t-il encore affirmé.
Les discussions intensives menées à l'Otan depuis près d'une semaine sur le rôle qui pourrait lui incomber dans les opérations en Libye et les modalités de son intervention éventuelle n'ont pas encore débouché faute d'accord entre les 28 alliés, dont 21 sont membres de l'UE.
Dimanche soir, les ambassadeurs des 28 se sont séparés sans accord sur le plan opérationnel préparé par les chefs militaires pour le cas où l'Otan serait mise à contribution pour faire respecter la zone d'interdiction aérienne prévue par la résolution 1973 de l'ONU.
La Turquie a en effet demandé à l'Otan de revoir sa copie, jugeant que les bombardements intensifs de la coalition internationale ont changé la donne et qu'il faut épargner les civils libyens.
Les débats devaient reprendre lundi après-midi au siège bruxellois de l'Alliance atlantique.
Mais ces hésitations ne font pas l'affaire des nombreux pays européens, comme le Luxembourg, dont les armées depuis des décennies sont totalement intégrées à la structure militaire de l'Otan, sans laquelle elles ont perdu l'habitude de fonctionner.
"Un pays comme le Luxembourg, comme beaucoup d'autres pays, n'a qu'un seul moyen de s'engager c'est dans le cadre de l'Otan", a-t-il souligné à son arrivée à une réunion avec ses homologues de l'Union européenne, qui a la Libye à son ordre du jour.
Ce serait donner "un très mauvais signal", si la coalition faisaient face à des problèmes et qu'il fallait en passer finalement par l'Otan, a-t-il dit en substance, appelant donc à "clarifier très, très vite" la situation.
"Il faut décider qui fait quoi car ce jeu entre la coalition et l'Otan nuit à toute la communauté internationale", a-t-il encore affirmé.
Les discussions intensives menées à l'Otan depuis près d'une semaine sur le rôle qui pourrait lui incomber dans les opérations en Libye et les modalités de son intervention éventuelle n'ont pas encore débouché faute d'accord entre les 28 alliés, dont 21 sont membres de l'UE.
Dimanche soir, les ambassadeurs des 28 se sont séparés sans accord sur le plan opérationnel préparé par les chefs militaires pour le cas où l'Otan serait mise à contribution pour faire respecter la zone d'interdiction aérienne prévue par la résolution 1973 de l'ONU.
La Turquie a en effet demandé à l'Otan de revoir sa copie, jugeant que les bombardements intensifs de la coalition internationale ont changé la donne et qu'il faut épargner les civils libyens.
Les débats devaient reprendre lundi après-midi au siège bruxellois de l'Alliance atlantique.
Mais ces hésitations ne font pas l'affaire des nombreux pays européens, comme le Luxembourg, dont les armées depuis des décennies sont totalement intégrées à la structure militaire de l'Otan, sans laquelle elles ont perdu l'habitude de fonctionner.
Le ministre luxembourgeois des Affaires étrangères Jean Asselborn a plaidé lundi pour que l'Otan, plutôt que la coalition qui bombarde aujourd'hui la Libye, prenne rapidement en main la coordination de l'intervention militaire internationale."Un pays comme le Luxembourg, comme beaucoup d'autres pays, n'a qu'un seul moyen de s'engager c'est dans le cadre de l'Otan", a-t-il souligné à son arrivée à une réunion avec ses homologues de l'Union européenne, qui a la Libye à son ordre du jour.Ce serait donner "un très mauvais signal", si la coalition faisaient face à des problèmes et qu'il fallait en passer finalement par l'Otan, a-t-il dit en substance, appelant donc à "clarifier très, très vite" la situation."Il faut décider qui fait quoi car ce jeu entre la coalition et l'Otan nuit à toute la communauté ...
