Pile ou face ? Pas si impartial que cela
Le jeu de pile ou face, censé être impartial pour trancher toutes sortes de questions, n'est pas totalement neutre et peut être manipulé par celui qui lance la pièce de monnaie, selon une étude publiée au Canada par deux médecins. Matthew Clark et Brian Westerberg affirment dans le Journal de l'Association médicale canadienne (CMAJ) avoir demandé à 13 internes de la clinique Saint Paul de l'Université de Colombie-Britannique à Vancouver (ouest) de lancer une pièce de monnaie 300 fois avec l'intention qu'elle retombe avec le côté face orienté vers le haut. Selon eux, tous les participants - qui ont reçu une brève formation sur
la manière de lancer la
pièce - ont obtenu plus de côtés face.
Chez sept d'entre eux, leur prépondérance était
« significative » et le meilleur a obtenu 68 % de résultats positifs. « Cette recherche montre que lorsque les participants reçoivent de simples instructions sur le lancement de la pièce et ont quelques minutes pour s'entraîner, plus de la moitié d'entre eux peuvent orienter le résultat dans des proportions significatives », écrivent les auteurs.
Parmi les sujets traités par le Journal de l'AMC on trouve aussi l'influence de la pluie sur les résultats des examens universitaires et les chances de stopper une attaque de zombies.
Le jeu de pile ou face, censé être impartial pour trancher toutes sortes de questions, n'est pas totalement neutre et peut être manipulé par celui qui lance la pièce de monnaie, selon une étude publiée au Canada par deux médecins. Matthew Clark et Brian Westerberg affirment dans le Journal de l'Association médicale canadienne (CMAJ) avoir demandé à 13 internes de la clinique Saint Paul de l'Université de Colombie-Britannique à Vancouver (ouest) de lancer une pièce de monnaie 300 fois avec l'intention qu'elle retombe avec le côté face orienté vers le haut. Selon eux, tous les participants - qui ont reçu une brève formation sur
la manière de lancer la
pièce - ont obtenu plus de côtés face.
Chez sept d'entre eux, leur prépondérance était
« significative » et le meilleur a obtenu 68 % de résultats positifs. « Cette recherche montre que lorsque les participants reçoivent de simples instructions sur le lancement de la pièce et ont quelques minutes pour s'entraîner, plus de la moitié d'entre eux peuvent orienter le résultat dans des proportions significatives », écrivent les auteurs.
Parmi les sujets traités par le Journal de l'AMC on trouve aussi l'influence de la pluie sur les résultats des examens universitaires et les chances de stopper une attaque de zombies.
Pile ou face ? Pas si impartial que celaLe jeu de pile ou face, censé être impartial pour trancher toutes sortes de questions, n'est pas totalement neutre et peut être manipulé par celui qui lance la pièce de monnaie, selon une étude publiée au Canada par deux médecins. Matthew Clark et Brian Westerberg affirment dans le Journal de...
commentaires (0)
Commenter