« Il a voulu signifier à tout le monde que c'est lui qui prend les grandes décisions. Le silence du président Mahmoud Ahmadinejad ou du ministère des Affaires étrangères le confirme », a déclaré à l'AFP l'analyste Parviz Esmaïli, proche des conservateurs. Pour l'analyste modéré Mashallah Shamsolvaezine, le président Obama a eu raison de s'adresser au plus haut niveau du pouvoir iranien et non au président Ahmadinejad. « Je suis certain que le président Ahmadinejad aurait voulu donner lui-même cette réponse au président Obama car cela aurait augmenté ses chances de réélection, mais le guide suprême a signifié qu'il était aux commandes », a ajouté l'analyste réformateur Saïd Leylaz.
À l'approche de la présidentielle du 12 juin, la question d'une reprise des relations entre Téhéran et Washington peut devenir un thème central car la majorité des Iraniens y est favorable, selon des analystes, même si beaucoup estiment que seuls les conservateurs auront les mains libres pour le faire. Pour le moment, outre M. Ahmadinejad, dont un proche a dit qu'il serait candidat, l'ancien Premier ministre modéré Mir Hossein Moussavi et le réformateur Mehdi Karoubi restent en lice après le retrait de l'ancien président réformateur Mohammad Khatami. « Quoi qu'on pense d'Ahmadinejad, il a beaucoup fait pour normaliser cette question. Les conservateurs ne permettront jamais à un président réformateur de tirer bénéfice d'un tel rapprochement avec les États-Unis », affirme M. Leylaz, qui estime que cela profiterait à un candidat plus modéré que M. Ahmadinejad, même s'il vient du camp conservateur. Pour M. Shamsolvaezine, les conservateurs, parmi lesquels il range le guide suprême, ont une capacité plus grande pour un tel rapprochement, ce qui va renforcer leurs chances à la présidentielle. « M. Khamenei a une confiance accrue, car il peut dire que sa politique de résistance face aux États-Unis a payé et cela lui donne une plus grande légitimité. C'est pourquoi il se permet de dire que les États-Unis doivent accepter l'Iran tel qu'il est, c'est-à-dire avec son programme nucléaire, son programme balistique et avec son influence dans la région », estime-t-il.
Tous pensent que la réponse de M. Khamenei a été modérée. Toutefois, les analystes estiment que le chemin sera long, comme l'a reconnu le président Obama. « L'Iran et les États-Unis ressemblent à deux jeunes amoureux qui ont commencé à se haïr. La haine peut se transformer de nouveau en amour. C'est l'indifférence qui tue. Mais cela ne veut pas dire qu'ils vont sauter dans le lit immédiatement, cela prendra du temps », conclut M. Shamsolvaezine.


Israël Katz assure que l’armée israélienne « conservera sa liberté d’action militaire » au Liban malgré la nouvelle trêve