Le quotidien du parti au pouvoir en Syrie, al-Baas, a violemment critiqué hier l’Alliance du 14 Mars, l’accusant « d’ouvrir la porte aux ingérences étrangères ».
Ainsi, écrit le journal, « le groupe du 14 Mars déclare son attachement à l’indépendance et à la liberté de décision alors que ses responsables passent leur temps dans les capitales occidentales à implorer des solutions (à la crise libanaise) en n’accordant pas d’importance à l’initiative de Nabih Berry en faveur de l’entente ». Al-Baas juge en outre « ridicule que les responsables du groupe du 14 Mars parlent d’un président qui soit nommé par les Libanais (...) alors qu’ils ouvrent grande la porte aux ingérences étrangères ».
Et d’ajouter : « Ce groupe a accepté de devenir un pion dans le plan américano-israélien (...) qui a commencé en Irak et qui veut aujourd’hui punir le Liban qui résiste à l’occupation israélienne. » Le journal syrien a relevé qu’il était « préférable que l’on désigne d’abord ceux qui (au Liban) entravent le dialogue et les initiatives. Tous les efforts internationaux resteront incomplets s’ils ne sont pas fondés sur une entente entre les Libanais », souligne-t-il enfin.
Le quotidien du parti au pouvoir en Syrie, al-Baas, a violemment critiqué hier l’Alliance du 14 Mars, l’accusant « d’ouvrir la porte aux ingérences étrangères ».
Ainsi, écrit le journal, « le groupe du 14 Mars déclare son attachement à l’indépendance et à la liberté de décision alors que ses responsables passent leur temps dans les capitales occidentales à implorer des solutions (à la crise libanaise) en n’accordant pas d’importance à l’initiative de Nabih Berry en faveur de l’entente ». Al-Baas juge en outre « ridicule que les responsables du groupe du 14 Mars parlent d’un président qui soit nommé par les Libanais (...) alors qu’ils ouvrent grande la porte aux ingérences étrangères ».
Et d’ajouter : « Ce groupe a accepté de devenir un pion dans le plan américano-israélien (...) qui a...
Ainsi, écrit le journal, « le groupe du 14 Mars déclare son attachement à l’indépendance et à la liberté de décision alors que ses responsables passent leur temps dans les capitales occidentales à implorer des solutions (à la crise libanaise) en n’accordant pas d’importance à l’initiative de Nabih Berry en faveur de l’entente ». Al-Baas juge en outre « ridicule que les responsables du groupe du 14 Mars parlent d’un président qui soit nommé par les Libanais (...) alors qu’ils ouvrent grande la porte aux ingérences étrangères ».
Et d’ajouter : « Ce groupe a accepté de devenir un pion dans le plan américano-israélien (...) qui a...
