Précisions de l’avocate May Khansa

Suite à la publication dans notre numéro du 08/09/2007 d’un article intitulé « L’affaire Human Rights Watch : complot scandaleux ou atteinte à la liberté d’expression ? », l’avocate May Khansa tient à préciser que le « Hezbollah s’est conformé à la loi internationale humanitaire lors de la guerre de juillet 2006 et son action s’inscrit dans le cadre de la légitime défense reconnue par l’article 51 de la Charte de l’ONU ». « Mais les attaques dirigées par Israël contre les civils et l’infrastructure libanaise constituent une violation de la loi internationale humanitaire, d’autant que le Hezbollah n’a commis aucune agression contre Israël qui, le cas échéant, aurait dû porter plainte auprès du Conseil de sécurité, pour que les procédures appropriées puissent être suivies », a ajouté May Khansa, avant de déplorer le « silence de la justice internationale qui soutient Israël ». L’avocate a finalement indiqué qu’elle « n’a pas lu le rapport de Human Rights Watch (HRW) » intitulé « Why they died : civilian casualties in Lebanon during the 2006 war » mais qu’elle a bien lu le texte « en cinq pages transmis par HRW et qui confirme que l’ONG est biaisée en faveur d’Israël », affirmant finalement que « la plainte déposée contre l’organisation ne sera pas la dernière mesure » qu’elle prendra.