Un juge fédéral américain a annulé jeudi pour des motifs juridiques la plainte de Valerie Plame et son époux, l’ancien diplomate Joseph Wilson, contre de hauts responsables de la Maison-Blanche, soupçonnés d’avoir divulgué son identité d’agent secret de la CIA. Valerie Plame et son mari avaient engagé en juillet 2006 des poursuites au civil contre notamment le vice-président Dick Cheney, son chef de cabinet Lewis Libby, Richard Armitage, ancien secrétaire d’État adjoint, et Karl Rove, l’un des principaux conseillers de M. Bush, réclamant des dommages « équitables » pour violation de leurs droits constitutionnels et de leur vie privée. Le juge John Bates a estimé que les époux Wilson ne pouvaient porter plainte ni contre des individus agissant dans l’exercice de leurs fonctions ni contre l’État lui-même, parce qu’ils n’avaient pas épuisé leurs recours administratifs. Le juge ne s’est en revanche pas prononcé sur le fond de la plainte, ni sur les arguments de M. Cheney affirmant qu’en tant que vice-président, il bénéficiait d’une immunité absolue. Dans cette affaire, seul l’ancien chef de cabinet de M. Cheney, Lewis Libby, a été condamné pour avoir menti à la justice dans le cadre de l’enquête.
Un juge fédéral américain a annulé jeudi pour des motifs juridiques la plainte de Valerie Plame et son époux, l’ancien diplomate Joseph Wilson, contre de hauts responsables de la Maison-Blanche, soupçonnés d’avoir divulgué son identité d’agent secret de la CIA. Valerie Plame et son mari avaient engagé en juillet 2006 des poursuites au civil contre notamment le vice-président Dick Cheney, son chef de cabinet Lewis Libby, Richard Armitage, ancien secrétaire d’État adjoint, et Karl Rove, l’un des principaux conseillers de M. Bush, réclamant des dommages « équitables » pour violation de leurs droits constitutionnels et de leur vie privée. Le juge John Bates a estimé que les époux Wilson ne pouvaient porter plainte ni contre des individus agissant dans l’exercice de leurs fonctions ni contre l’État...
