En gros plan L’effet César (?)

...S’il y a un «effet César»! Il est permis d’en douter. On a parlé d’un palmarès-surprise: reparlons-en. D’abord en revenant sur les pronostics: les jeux paraissaient faits d’avance (Un long dimanche de fiançailles et Les choristes se partageant les récompenses) et, de toute façon, nous n’avions pas vu les autres films nominés, à savoir L’esquive et Quand la mer monte, finalement vainqueurs. La surprise de ce palmarès est à rapprocher – sur un tout autre plan – de celle du dernier Festival de Cannes, attribuant sa Palme d’or au film de Michael Moore, Fahrenheit 9/11, qui n’avait pas grand-chose à voir avec le cinéma. Un faux pas non sans conséquences. L’Académie des Césars, cherchant sans doute à se démarquer des goûts du grand public, a distingué des films dont on peut se demander si leur carrière bénéficiera de ce surcroît d’«honneurs». En France même, c’est possible (mais aucunement garanti). Hors de l’Hexagone, c’est pour le moins aléatoire, vu le caractère particulier des films concernés (étude sociale, milieu banlieusard, etc.). Alors, faut-il à nouveau parler d’un certain «parisianisme» branché intello? L’hypothèse n’est pas à exclure. J.-P. GOUX-PELLETAN