ÉCLAIRAGE - Énormes cafouillages dans les dépouillements ; brouillard épais pour les résultats dans les quatre cazas L’opposition à la veille d’un sérieux et nécessaire examen de conscience

Pour le premier rendez-vous électoral des municipales étalées sur les quatre dimanches du mois de mai, 9 542 candidats se sont disputés hier, souvent âprement, les 3 423 sièges des 303 municipalités du Mont-Liban – Metn, Kesrouan-Jbeil, Chouf et Baabda-Aley – ; sans compter les batailles, certes moins féroces, pour l’élection des 692 moukhtars. Et indépendamment des résultats officiels, qui ne seront rendus que dans la matinée, force est de constater que de Deir el-Qamar à Byblos, en passant par Furn el-Chebbak, Haret Hreik, Aley, Jounieh, Jdeidé et Baabdate, entre autres, les constats tirés, souvent essentiels, sont les mêmes, à peu de choses près. Un : les face-à-face ont été plutôt calmes et sereins et les batailles relativement démocratiques, malgré quelques incidents notables ici ou là. C’est ce qu’a d’ailleurs confirmé le ministre de l’Intérieur au cours de sa conférence de presse peu après 20h00, en faisant état de « seulement » 24 plaintes déposées. Mais parmi les irrégularités, signalons des heurts entre des partisans aounistes et l’armée à Jal el-Dib dont les conséquences ont duré tard dans la nuit ; des accusations claires de corruption et d’achats de voix à Jounieh et dans une moindre mesure à Bsalim ; des isoloirs bafoués dans un petit nombre de bureaux, et ces scandaleuses mais malheureusement habituelles processions de naturalisés en tout genre, amenés par cars pour grossir les voix des candidats loyalistes, notamment dans le Metn. Enfin, la situation était hallucinante hier dans les sérails et notamment à Baabda : les scrutateurs étaient en nombre très insuffisant ; à 00h41, on découvrait à peine les noms des moukhtars, plusieurs urnes n’étaient pas encore arrivées, et de nombreuses erreurs ont été relevées au cours d’un dépouillement des plus surréels. Deux : le taux de participation qui serait aux alentours de 55 % dans l’ensemble du mohafazat. Un bon signe, corroboré dans plusieurs localités par l’enthousiasme des électeurs (opposants en général et aounistes en particulier) et par la ferveur des batailles, comme à Jounieh, Byblos, Hadeth, Choueifate et dans plusieurs points de la banlieue sud. Sans oublier les petits villages où l’on votait pour la première fois, comme dans le jurd de Jbeil ou à la frontière avec le Liban-Nord, et dont les bureaux de vote souvent uniques ont connu la belle affluence des toutes premières fois. Trois : la primauté (plus ou moins marquée) du critère local, de sa logique et de ses mentalités, de ses paradoxes et de ses ambiguïtés, boosté par les rivalités familiales et les soucis du quotidien, sur le raisonnement national, autrement plus politisé. Ceux qui rêvaient donc d’un réel changement de la donne politique, de l’épanouissement d’un principe purement démocratique – l’alternance – devront patienter jusqu’à 2005. Corollaire immédiat : ceux qui seront tentés de comparer les résultats des municipales 2004 aux législatives 2000 feront presque partout fausse route. Quatre : l’opposition a raté le coche, notamment au Metn. Selon des sources proches du Renouveau démocratique de Nassib Lahoud (la liste qu’il parraine à Baabdate a obtenu 11 voix sur 12), qui a passé le dernier mois à jouer les pompiers entre les différents pôles de l’Est politique (KC, CPL, FL, etc.), l’opposition « disposera d’au moins 15 municipalités, 20 au plus ». Quant aux milieux proches de Michel Murr, ils créditent l’ancien n° 2 du gouvernement de 40 municipalités sur 48. Dans un cas comme dans l’autre, il n’y a pas de surprises : là où elle se présentait unie, l’opposition a gagné ; ailleurs, divisée, fratricide (notamment entre Michel Aoun et Amine Gemayel, soupçonné par certains d’avoir conclu des alliances contre nature avec Michel Murr), c’était comme sur des roulettes pour les listes loyalistes. Un sérieux et indispensable examen de conscience s’impose donc pour cette opposition, qui semble n’avoir rien compris de la législative partielle de Baabda-Aley l’an dernier et qui risque de perdre sa pluralité souvent salvatrice pour devenir ce que Michel Murr, justement, a appelé « les oppositions ». Cinq : les alliés de Haret Hreik (aounistes et hezbollahis) se sont singularisés. Le CPL, même s’il semble avoir perdu à Furn el-Chebbak et Chiyah (la situation est totalement floue pour eux comme pour les autres à Jounieh et Byblos, même s’il semblerait que la liste parrainée par Farès Boueiz et Farid el-Khazen se dirige vers la victoire), même si les estimations prouvent qu’il a perdu son acquis post-Hikmat Dib, a tout l’air d’avoir réussi une partie de son pari : gagner avec Dory Chamoun à Deir el-Qamar, s’affirmer sérieusement à Hadeth et Kfarchima ; s’inscrire dans un paysage électoral géographiquement très étendu et prouver son attachement à la convivialité. Quant au Hezbollah, qui semble avoir écrasé les listes familiales dans la banlieue sud, il conforte, après l’épisode des otages, son aura politique et laisse préfigurer de très durs dimanches élecotraux à venir pour Amal, surtout au Liban-Sud. Six : la guerre druzo-druze a bien eu lieu, notamment à Choueifate, où tout était, à l’heure de mettre sous presse, aussi flou que partout. Et là comme ailleurs, notamment dans le Kesrouan et à Jbeil, se pose la question à laquelle tout le monde pense, mais que d’aucuns trouvent bien illégitime : est-ce que les municipales 2004 vont dessiner les alliances des législatives 2005 ? Sept : de quel poids pèseront les résultats du mois de mai sur la présidentielle de l’automne ? Réponses dans les semaines ou les mois à venir. Ziyad MAKHOUL