La majorité des quotidiens américains a mis en doute le réalisme du budget 2005 présenté par l’Administration Bush, le présentant essentiellement comme un exercice électoral. « Le budget Pinocchio », titre l’éditorial du New York Times d’hier, en déplorant son « cynisme d’année électorale ». Tout aussi sévère, le Washington Post voit dans le budget « un chef-d’œuvre de gestion malhonnête et de mode de gouvernement irresponsable ». « Le budget de Bush est à la fois irréaliste et irresponsable », renchérit le Financial Times dans son édition américaine. Au contraire de ses collègues, le Wall Street Journal voit dans ce budget « le meilleur » depuis l’arrivée de M. Bush à la Maison-Blanche. « Pour la première fois de sa présidence, M. Bush réclame que les dépenses domestiques, à l’exception de celles liées à la défense, soient réduites », constate le quotidien libéral, se demandant même si la hausse de 7 % dans la défense sera suffisante.
La majorité des quotidiens américains a mis en doute le réalisme du budget 2005 présenté par l’Administration Bush, le présentant essentiellement comme un exercice électoral. « Le budget Pinocchio », titre l’éditorial du New York Times d’hier, en déplorant son « cynisme d’année électorale ». Tout aussi sévère, le Washington Post voit dans le budget « un chef-d’œuvre de gestion malhonnête et de mode de gouvernement irresponsable ». « Le budget de Bush est à la fois irréaliste et irresponsable », renchérit le Financial Times dans son édition américaine. Au contraire de ses collègues, le Wall Street Journal voit dans ce budget « le meilleur » depuis l’arrivée de M. Bush à la Maison-Blanche. « Pour la première fois de sa présidence, M. Bush réclame que les dépenses domestiques, à...
