Entente : le feu reste au rouge

La réponse aux propositions de réconciliation nationale est maintenant disponible dans toutes les librairies. C’est non. Tout de suite, après la démarche à Damas de M. Walid Joumblatt, les médias officiels libanais ont répercuté un commentaire négatif émanant d’une source autorisée syrienne. Et maintenant, c’est une déferlante de déclarations politiciennes et parlementaires, comme d’éditoriaux enflammés publiés à l’Ouest : le camp chrétien se trouve accusé de vouloir provoquer une nouvelle guerre civile. Parce qu’il réclame un retour aux conditions normales d’existence d’un pays composite : l’entente intérieure. Objectivement, un tel message aurait été sans doute mieux accueilli s’il ne s’était accompagné d’une autre demande de normalisation : le départ des troupes syriennes. Selon la majeure partie des partis de l’Ouest, les deux revendications ne vont pas ensemble. C’est ce que résume Sayyed Hassan Nasrallah en affirmant que «le climat qui entoure le débat sur ces deux questions n’est ni sain ni opportun. Ceux qui parlent de sortir Samir Geagea de prison doivent œuvrer pour un climat national favorisant une mesure de ce genre. Car le langage d’hostilité à la Syrie dans le contexte présent ne permet pas de jeter les fondements d’une réconciliation nationale. Bien au contraire, un tel langage représente une menace pour le Liban». La conclusion de cette riposte au réveil politique chrétien s’impose d’elle-même : en pratique, et jusqu’à nouvel ordre, le dialogue national est exclu. Sauf s’il exclut la question des relations avec Damas.