Les États-Unis pourraient avoir à dépenser 100 à 200 milliards de dollars pour une guerre en Irak, a déclaré le principal conseiller économique de la Maison-Blanche. Selon Lawrence Lindsey, chef du Conseil national économique de la Maison-Blanche, le « coût maximum » d’une telle guerre serait de un à deux pour cent du produit national brut des États-Unis, soit 100 à 200 milliards de dollars. Cette estimation est nettement plus élevée que celle donnée récemment par le Pentagone, qui était de 50 milliards de dollars, souligne le journal. M. Lindsey a estimé qu’une telle guerre et son coût n’influeraient pas sur l’économie américaine, ni en causant une récession ou une augmentation de l’inflation ni, à l’inverse, en stimulant l’économie. « L’argent dépensé par le gouvernement n’est généralement pas un stimulant pour l’économie », a-t-il déclaré au quotidien économique. « Construire des armes et les utiliser n’est pas la base d’une croissance économique soutenue. » En revanche, ce coût, qui peut sembler énorme, serait largement compensé, a-t-il estimé, par la disparition « d’un énorme facteur de ralentissement pour l’économie mondiale ».
Les États-Unis pourraient avoir à dépenser 100 à 200 milliards de dollars pour une guerre en Irak, a déclaré le principal conseiller économique de la Maison-Blanche. Selon Lawrence Lindsey, chef du Conseil national économique de la Maison-Blanche, le « coût maximum » d’une telle guerre serait de un à deux pour cent du produit national brut des États-Unis, soit 100 à 200 milliards de dollars. Cette estimation est nettement plus élevée que celle donnée récemment par le Pentagone, qui était de 50 milliards de dollars, souligne le journal. M. Lindsey a estimé qu’une telle guerre et son coût n’influeraient pas sur l’économie américaine, ni en causant une récession ou une augmentation de l’inflation ni, à l’inverse, en stimulant l’économie. « L’argent dépensé par le gouvernement n’est...