Suite à l’information rapportée mercredi par l’AFP, selon laquelle l’homme d’affaires franco-libanais Anthony Tannouri a été condamné par contumace par le tribunal correctionnel de Nice, à un an de prison ferme pour recel d’un faux Matisse, l’avocat de ce dernier, Me André Maalouf, nous a fait parvenir la mise au point suivante : «En fait, mon client a été condamné au règlement d’un milliard sept cent millions de francs au profit de l’Administration fiscale (soit 400 millions de dollars) et à cinq ans de prison avec sursis. Pour honorer cette dette, une vente aux enchères publiques a eu lieu en 1992. Lors de cette vente, comprenant entre autres dix tableaux de Maîtres, l’arrière-petit-fils de Matisse a demandé le retrait de la vente d’un des tableaux, au motif qu’il ne serait pas imputable à son arrière-grand-père. Le tribunal, après expertise, a ordonné la réintégration du tableau litigieux, lequel a été effectivement vendu lors de la même vente. Quant à la prétendue condamnation par contumace de mon client, ni les avocats appointés à Nice ni mon client n’en ont été informés».
Suite à l’information rapportée mercredi par l’AFP, selon laquelle l’homme d’affaires franco-libanais Anthony Tannouri a été condamné par contumace par le tribunal correctionnel de Nice, à un an de prison ferme pour recel d’un faux Matisse, l’avocat de ce dernier, Me André Maalouf, nous a fait parvenir la mise au point suivante : «En fait, mon client a été condamné au règlement d’un milliard sept cent millions de francs au profit de l’Administration fiscale (soit 400 millions de dollars) et à cinq ans de prison avec sursis. Pour honorer cette dette, une vente aux enchères publiques a eu lieu en 1992. Lors de cette vente, comprenant entre autres dix tableaux de Maîtres, l’arrière-petit-fils de Matisse a demandé le retrait de la vente d’un des tableaux, au motif qu’il ne serait pas imputable à son...
