Dans un communiqué publié hier, le Parti socialiste progressiste a manifesté son étonnement devant l’attitude du ministère des Affaires étrangères «qui s’est contenté de prendre note des déclarations de son ambassadeur à Washington, qui débordent le cadre de la discussion sur la reprise des négociations pour atteindre les résultats de ces négociations et même le sort de la Résistance. Ce qui laisse à penser que l’ambassadeur du Liban aux États-Unis s’est transformé en ministère privé des Affaires étrangères qui ne coordonne pas son action avec le Liban et ne prend pas en considération la position libanaise basée sur l’appui à la Résistance et ne reconnaît pas la simultanéité du double volet libano-syrien». Le communiqué condamne «de telles pratiques» et considère que les éclaircissements fournis par le gouvernement demeurent insuffisants. Le communiqué se demande quel est le rôle du ministère des Affaires étrangères et s’il «se contente uniquement de prendre note des déclarations faites par certains ambassadeurs, à travers les médias».
Dans un communiqué publié hier, le Parti socialiste progressiste a manifesté son étonnement devant l’attitude du ministère des Affaires étrangères «qui s’est contenté de prendre note des déclarations de son ambassadeur à Washington, qui débordent le cadre de la discussion sur la reprise des négociations pour atteindre les résultats de ces négociations et même le sort de la Résistance. Ce qui laisse à penser que l’ambassadeur du Liban aux États-Unis s’est transformé en ministère privé des Affaires étrangères qui ne coordonne pas son action avec le Liban et ne prend pas en considération la position libanaise basée sur l’appui à la Résistance et ne reconnaît pas la simultanéité du double volet libano-syrien». Le communiqué condamne «de telles pratiques» et considère que les éclaircissements...
