Affaire Barsoumian : la bataille de procédure se poursuit

L’avocat général près le parquet financier Ahmed Takieddine, a fait connaître son avis au sujet du recours en appel présenté par l’avocat de l’ancien ministre Chahé Barsoumian, contre la décision de l’Ordre des avocats de ne pas se prononcer au sujet de la demande d’autorisation d’engager des poursuites judiciaires contre M. Barsoumian. M. Takieddine, qui a communiqué son avis à la Cour d’appel, a rejeté le recours présenté par l’avocat de M. Barsoumian, Me Akram Azouri, en affirmant quel les faits reprochés à M. Barsoumian ont été commis durant l’exercice de ses fonctions ministérielles, et non durant l’exercice de la profession d’avocat. Pour sa part, Me Azouri a répété, pour L’Orient-Le Jour, que la qualification des faits reprochés à M. Barsoumian était du privilège de l’Ordre des avocats, et que l’autorisation de poursuivre l’ancien ministre n’a été sollicitée qu’après l’arrestation, l’interrogatoire et presque l’inculpation de M. Barsoumian. Me Azouri estime qu’il y a vice de procédure, ce qui entache l’enquête de nullité. Le parquet financier, soutient-t-il, devait demander l’autorisation de l’Ordre des avocats avant d’engager des poursuites, et non après. Affirmer aujourd’hui que les faits reprochés à l’ancien ministre ne sont pas rattachables à l’exercice de la profession d’avocat, ce qui est l’évidence, c’est s’obstiner à passer «à côté du sujet». Rappelons par ailleurs que Me Azouri s’est également pourvu en cassation contre l’arrêt de la chambre des mises en accusation, qui a affirmé que les tribunaux de l’ordre judiciaires sont compétents pour juger M. Barsoumian. Me Azouri estime, pour sa part, que les faits reprochés à l’ancien ministre sont du ressort de la Haute Cour de justice prévue par l’article 70 de la Constitution. La justice reproche à M. Barsoumian d’avoir revendu du pétrole brut importé par l’État, sous le label «résidus pétroliers».