Le député Nicolas Fattouche a déposé hier une question écrite sur le bureau de la Chambre au sujet du plan directeur des carrières récemment adopté par le Conseil des ministres (28 juillet 1999). Ce plan prévoit de transposer les carrières du Mont-Liban vers la chaîne de l’Anti-Liban, dans un délai maximum de 27 mois. Dans sa question, M. Fattouche fait notamment l’historique des différentes tentatives de réglementer ce secteur depuis 1983, un parcours qui, selon lui, est «jonché d’illégalités». Le député a critiqué le ministre de l’Intérieur Michel Murr qui, a-t-il fait valoir, empiète sur des prérogatives qui devraient être exclusivement celles du ministère de l’Environnement. M. Fattouche affirme en particulier que les intérêts financiers «ont joué un rôle plus important que la protection de la nature» dans l’établissement du nouveau plan directeur. Par ailleurs, M. Fattouche assure qu’il existe un plan directeur déjà approuvé par le Conseil des ministres en 1997, contre lequel M. Murr s’est opposé, et qui en principe est toujours en vigueur.
Le député Nicolas Fattouche a déposé hier une question écrite sur le bureau de la Chambre au sujet du plan directeur des carrières récemment adopté par le Conseil des ministres (28 juillet 1999). Ce plan prévoit de transposer les carrières du Mont-Liban vers la chaîne de l’Anti-Liban, dans un délai maximum de 27 mois. Dans sa question, M. Fattouche fait notamment l’historique des différentes tentatives de réglementer ce secteur depuis 1983, un parcours qui, selon lui, est «jonché d’illégalités». Le député a critiqué le ministre de l’Intérieur Michel Murr qui, a-t-il fait valoir, empiète sur des prérogatives qui devraient être exclusivement celles du ministère de l’Environnement. M. Fattouche affirme en particulier que les intérêts financiers «ont joué un rôle plus important que la protection de...
