L'attitude américaine hérisse la presse britannique

La presse britannique a stigmatisé les Américains qui, par «gloriole», ont donné l’impression de vouloir laisser les Russes coiffer les troupes de l’Otan sur le poteau à Pristina. «Ruée vers le Kosovo» titre le Times (conservateur) qui en conclut dans son éditorial que, décidément, «la victoire est une chose trop sérieuse pour être confiée aux politiciens» et qui décrit ce qu’il appelle un «spectacle désolant de bout en bout». «En comparaison, et malgré de nouveaux bombardements de villages proches de la frontière albanaise, le retrait accéléré des troupes yougoslaves paraissait se faire en bon ordre», écrit le journal. Le président Bill Clinton est même pris pour cible pour avoir «laissé l’Otan être surpris pendant sa sieste». Le journal prévient : «Pour que le sacrifice de la sécurité des Balkans à quelques bonnes photos de presse ne reste pas (dans l’histoire) l’épitaphe de Bill Clinton, la farce doit cesser et, avec elle, les dégâts qu’elle cause». «L’Otan a raté le bus» est la formule choisie par le Daily Telegraph, également de droite. Il compare l’affaire à un «remake» trivial de la course que se sont livrés en 1945 les Anglo-Américains et les Soviétiques pour le contrôle de Berlin. «Les États-Unis portent la responsabilité essentielle de ce qui s’est passé», dit le journal qui ajoute : «Il n’y a aucune excuse valable au fait que les Marines n’aient pas été prêts à entrer dans la province dès le début du retrait serbe». «Le retard tient manifestement à la réticence paralysante de Bill Clinton à déployer des forces terrestres dans les Balkans», poursuit le journal qui met en garde les leaders de l’Otan «contre la recherche du succès populaire et des photos flatteuses permettant de rester à l’extérieur du Kosovo jusqu’à ce que le calme y soit rétabli». Contrastant avec cette hostilité envers le président Clinton, The Independent (gauche) se contente d’évoquer les présidents américain et russe savourant un dernier «hourrah». «Dans le cas du Kosovo, on peut dire que M. Clinton a su s’y prendre avec son opinion publique», écrit le journal qui rappelle qu’avant le conflit on le considérait comme un maniaque sexuel. Le journal note que Boris Eltsine a, pour sa part, évité d’utiliser les affinités entre Slaves pour prolonger le conflit : «Au contraire, M. Eltsine a utilisé ces affinités pour mettre fin à la guerre, offrant à la Russie une chance de bénéficier à long terme de son rôle dans le règlement de la crise des Balkans et d’en tirer profit économiquement». L’éditorial du Guardian (gauche) est également consacré aux Russes dont il évoque cependant moins favorablement le rôle. Le journal s’interroge sur l’opportunité d’avoir intégré les troupes russes à la Kfor pour protéger la petite minorité serbe du Kosovo. «Dans toutes les zones qui seraient contrôlées par les Russes, leur présence empêcherait beaucoup plus les Albanais de revenir qu’elle n’encouragerait les Serbes à rester», argumente-t-il. Le journal préférerait que les Russes soient répartis dans l’un des secteurs déjà attribués à l’un des membres de l’Alliance. À défaut, le Guardian prédit que les «frictions avec les Russes vont figurer en bonne place dans les difficultés qui restent à surmonter au Kosovo».