Tirage de maillots dans le collimateur

Tirage des maillots et simulation, les nouveaux maux du football, révélés lors de la Coupe du monde en France, sont dans le collimateur de la Fédération internationale de football (FIFA) pour le prochain Mondial en 2002 au Japon et en Corée du Sud. Le comité des arbitres de la FIFA va s’attacher à trouver les remèdes qui permettront d’éradiquer cette épidémie qui a provoqué un nombre inattendu d’irrégularités, lesquelles sont restées impunies ou ont été diversement sanctionnées. «Après le Mondial-94 aux Etats-Unis notre objectif pour 1998 était une meilleure protection du joueur en combattant le tacle par derrière. Nous avons réussi. Maintenant apparaît un nouveau mal, le tirage des maillots et la simulation. Ce sera notre travail d’y remédier pour 2002», a déclaré vendredi l’ex-arbitre international allemand Volker Rohr, membre du comité d’arbitrage de la FIFA. «C’est un grand danger pour le football, car l’arbitre voit beaucoup de choses mais il ne peut pas tout voir», a-t-il ajouté, estimant qu’il faudrait peut-être donner un rôle encore plus important aux arbitres-assistants qui sont déjà intervenus plus que par le passé. La lettre et l’esprit Les arbitres de champ, par la voix d’Ali Mohammed Bujsaïm, des Emirats arabes unis, se sont d’ailleurs félicités du soutien apporté par les assistants à l’aide de leurs «bips». «Ils ont souvent attiré notre attention. Cela a été très utile», a-t-il dit. Volker Rohr, chargé de l’arbitrage à la fédération allemande, a lui aussi rejeté l’idée du recours à la vidéo. «Ce serait un autre danger, a-t-il souligné. Il faut garder le football tel qu’il est. L’erreur fait partie du jeu. Il serait trop compliqué d’étendre le système de la vidéo et du superviseur à tous les niveaux. On ne peut avoir un type d’arbitrage pour l’élite et un autre en dessous. La popularité du football péricliterait». M. Bujsaïm a par ailleurs précisé que le visionnage par les arbitres le lendemain des matches n’était pas destiné à une critique a posteriori de l’arbitrage mais «exclusivement pour tirer des enseignements pour la suite. On ne revient pas sur les décisions», a-t-il expliqué. «L’arbitre a une double mission, a-t-il dit. Il doit appliquer les règles mais il doit aussi en interpréter l’esprit en fonction de l’évolution du match. Lui seul sur le moment peut ressentir s’il doit sanctionner ou non». (AFP)