L’Irak pourrait avoir acquis les composants nécessaires à la construction d’une charge nucléaire, mais Bagdad est probablement encore loin d’avoir développé une arme atomique, a indiqué le département d’Etat. Interrogé à propos d’un article du «Washington Post» affirmant que les inspecteurs des Nations Unies avaient réuni des informations suggérant que l’Irak possédait trois ou quatre «systèmes d’implosion», le département d’Etat s’est refusé à apporter une confirmation. Le porte-parole adjoint James Foley a cependant indiqué que si l’Irak possédait de tels systèmes, il était difficile d’imaginer à quoi ils pourraient servir. «Détenir plusieurs éléments d’une tête nucléaire, ne signifie pas nécessairement que l’on possède une arme nucléaire utilisable», a-t-il déclaré. (AFP)
L’Irak pourrait avoir acquis les composants nécessaires à la construction d’une charge nucléaire, mais Bagdad est probablement encore loin d’avoir développé une arme atomique, a indiqué le département d’Etat. Interrogé à propos d’un article du «Washington Post» affirmant que les inspecteurs des Nations Unies avaient réuni des informations suggérant que l’Irak possédait trois ou quatre «systèmes d’implosion», le département d’Etat s’est refusé à apporter une confirmation. Le porte-parole adjoint James Foley a cependant indiqué que si l’Irak possédait de tels systèmes, il était difficile d’imaginer à quoi ils pourraient servir. «Détenir plusieurs éléments d’une tête nucléaire, ne signifie pas nécessairement que l’on possède une arme nucléaire utilisable», a-t-il déclaré. (AFP)
À Verdun, un « sommet spirituel » pour préserver l’unité nationale... et donner un coup de pouce au pouvoir