Le cessez-le-feu risque de n'être qu'une simple « trêve », selon le médecin congolais et prix Nobel de la paix Denis Mukwege

L'éventuel cessez-le-feu qui pourrait s'imposer dans l'est de la République démocratique du Congo (RDC) risque de n'être qu'une simple « trêve », a déploré dimanche dans un entretien à l'AFP le médecin congolais et prix Nobel de la paix Denis Mukwege.

« Je pense que cela risque de ressembler à une trêve, et on ne sait pas combien de temps va durer cette trêve. On a vu beaucoup de cessez-le-feu en République démocratique du Congo qui n'ont pas tenu longtemps », a déclaré M. Mukwege en marge de la réunion de Munich sur la sécurité (MSC).

« Cela fait 30 ans que nous avons des guerres récurrentes et à chaque fois il y a des cessez-le-feu, mais qui sont en fait tout simplement rompus après par les belligérants », a ajouté le Nobel de la paix 2018 récompensé pour sa lutte contre les violences sexuelles utilisées comme arme de guerre.

Kinshasa a annoncé vendredi avoir « accepté le principe » d'un cessez-le-feu dans l'est de la RDC, sans toutefois confirmer une date d'entrée en vigueur. Le groupe armé antigouvernemental M23, soutenu par le Rwanda et son armée, a dénoncé de son côté des « tentatives de manipulation » du gouvernement congolais.

L'est congolais, riche en ressources naturelles et frontalier du Rwanda, est en proie depuis plus de 30 ans à des violences. Une demi-douzaine de cessez-le-feu et de trêves ont déjà été signés, puis systématiquement violés, depuis fin 2021 et la résurgence dans la région du M23.

« On a vu la limite de ces cessez-le-feu. Nous espérons que celui-ci sera le bon, puisqu'en tout cas la souffrance de la population congolaise est énorme », a dit M. Mukwege.

« Au lieu de prendre des solutions courtes il faut vraiment envisager la question dans sa globalité », a ajouté ce critique du pouvoir congolais, estimant que le pays a besoin d'un « dialogue national » pour régler son « problème de gouvernance ».

« Si aujourd'hui le Congo subit tout ce que nous subissons c'est tout simplement parce qu'il y a une mauvaise gouvernance. Et donc si on avait une bonne gouvernance normalement le Congo devrait être en mesure de protéger sa population et de prendre en charge ces minerais qui sont aujourd'hui exploités par tous les vautours autour de la république démocratique du Congo », a-t-il affirmé.

A Munich, où se sont réunis des décideurs du monde entier pour évoquer les problèmes de sécurité dans le monde, « on a eu l'occasion de parler de la guerre du Congo », mais « pas beaucoup » et « c'est dommage » car « aujourd'hui, nous avons une crise humanitaire qui est parmi les plus importantes » et qui « est complètement négligée ».