Une foule rassemblée le 25 novembre 2025 à Ghobeyri pour les funérailles de Haytham Ali Tabatabaï, tué la veille lors d'une frappe israélienne dans la banlieue sud de Beyrouth. Photo Mohammad Yassine/L'Orient-Le Jour
La présidence de la République irakienne a démenti avoir approuvé une décision classant le Hezbollah et les houthis comme «organisations terroristes», dans un communiqué publié vendredi par l’Agence de presse irakienne, au lendemain d'un rétropédalage des autorités à Bagdad sur cette question.
La présidence « dément avoir eu connaissance ou avoir approuvé une décision visant à considérer le mouvement Ansar Allah (les houthis, ndlr) et le Hezbollah libanais comme des organisations terroristes, ainsi qu’à geler leurs avoirs et leurs fonds », et qu'elle ne l'a appris que « à travers les réseaux sociaux ». Elle précise que « de telles décisions ne sont pas transmises à la présidence de la République », expliquant que « ce qui lui est envoyé pour vérification, approbation et publication se limite aux lois votées par le Conseil des députés et aux décrets présidentiels ».
Jeudi, en fin de matinée, le Comité irakien pour le gel des avoirs terroristes était revenu sur sa déclaration n° 61 qui avait placé, le 17 novembre dernier, le Hezbollah libanais et les houthis du Yémen – aux côtés de 24 autres entités – sur la liste des organisations terroristes, ordonnant le gel de leurs avoirs financiers conformément aux exigences du Conseil de sécurité des Nations unies.
Passée inaperçue pendant deux semaines, la décision a fait l’effet d’une bombe jeudi matin, date de son entrée en vigueur. Mais suite à un revirement de dernière minute, le Comité a indiqué que la liste parue avait été diffusée « sans révision » et qu'elle serait corrigée afin de retirer les entités qui n'avaient « aucun lien avec une quelconque activité terroriste de Daech (l'organisation État islamique, ndlr) et d'el-Qaëda». La décision initiale avait vraisemblablement été prise sous la pression américaine, et annulée sous celle iranienne, selon des experts.



« Plainte » contre l'Iran : pourquoi les Affaires étrangères ont dû mettre de l'eau dans leur vin