Des Israéliens marchent de Tel-Aviv à Jérusalem pour protester contre la réforme judiciaire

Quelque 250 Israéliens marchent mercredi sur la route reliant Tel-Aviv à Jérusalem, où siège le Parlement, pour protester contre l'avancement de la réforme du système judiciaire controversée, voulue par le gouvernement de Benjamin Netanyahu. "Face à l'avancée de la réforme, il est temps de porter un coup décisif. Cela prendra plusieurs jours, nous avons besoin de vous, rejoignez-nous", a déclaré dans une courte vidéo Shikma Bressler, figure de proue du mouvement de contestation.

La marche a été annoncée mardi soir alors que des milliers d'Israéliens se sont de nouveau mobilisés, bloquant des gares et des routes, pour dénoncer le projet de réforme judiciaire porté par le gouvernement de droite et d'extrême droite du Premier ministre, Benjamin Netanyahu, qu'ils voient comme une menace pour la démocratie.

Cette journée a fait suite au vote la semaine dernière en première lecture par le Parlement (Knesset) d'une mesure de la réforme visant à annuler la possibilité pour le pouvoir judiciaire de se prononcer sur le "caractère raisonnable" des décisions du gouvernement.

Partis de Tel-Aviv à environ 70 km de Jérusalem, "nous arriverons samedi soir et installerons des tentes autour de la Knesset. Nous prévoyons d'être là dimanche matin lorsque la Knesset votera en deuxième et troisième lecture la disposition pour annuler la clause de raisonnabilité", à déclaré à l'AFP un des organisateurs de la marche, Moshe Radman, 38 ans, employé dans la high-tech.

"Nous espérons que le gouvernement d'Israël entendra la nation et arrêtera la destruction", a-t-il ajouté.  Cette clause avait contraint en janvier M. Netanyahu à démettre de ses fonctions le numéro deux du gouvernement, Arié Dery, condamné pour fraude fiscale, à la suite de l'intervention de la Cour suprême.

La réforme défendue par le gouvernement, l'un des plus à droite de l'histoire d'Israël, vise à accroître le pouvoir des élus sur celui des magistrats. Le gouvernement estime qu'elle est nécessaire pour assurer un meilleur équilibre des pouvoirs, mais ses détracteurs y voient une menace pour la démocratie et ses garde-fous institutionnels.