Rechercher
Rechercher

Politique - Les échos de l’agora

Une impossible unité politique ?

Jeudi 14 octobre 2021 : six heures d’une miniguerre civile comme en 1975-1990, sur les mêmes lignes de démarcation. Qui a tiré le premier ? Qui a allumé le brasier ? Autant demander qui a tué Maarouf Saad en mars 1975 ou qui a planifié le passage de l’autobus de Aïn el-Remmané le 13 avril de la même année, plongeant le Liban dans une guerre civile qui ne parvient pas à prendre fin en 2021.

Regardant les images dantesques des échanges armés, tout homme doté de raison pouvait se dire : mais pourquoi n’a-t-on jamais mis en application la première clause de l’accord de Taëf de 1989, qui exige la dissolution des milices et le ramassage des armes ? Dans quel but a-t-on sciemment laissé intact l’arsenal des miliciens khomeynistes du Hezbollah et de son acolyte Amal ? La réponse se trouve dans l’émergence de la révolution islamique iranienne en 1979, et de sa doctrine eschatologique et millénariste de la wilayet el-faqih, ou vicariat du jurisconsulte, expression théologique pour dire l’extension d’un nouvel empire perse étendant son hégémonie du golfe Arabique jusqu’à la Méditerranée, en passant par le contrôle des détroits d’Ormuz et de Bab el-Mandeb, ainsi que des rivages du Levant.

Rien de ce qui se passe à Beyrouth ne peut donc ignorer les intérêts géostratégiques du régime des mollahs de Téhéran. Est-ce la bonne grille de lecture pour comprendre la férocité inouïe avec laquelle le tandem khomeyniste Hezbollah-Amal lutte pour torpiller l’enquête sur la double explosion du port de Beyrouth le 4 août 2020 ? S’agit-il seulement d’une question de stockage de matériel prohibé de contrebande ou s’agit-il de plus que cela ? Mais que représente donc le port de Beyrouth pour le régime iranien prêt à tout pour défendre son programme nucléaire ? Est-ce la bonne question à poser, au-delà des vulgaires compromissions de quelques hauts fonctionnaires, magistrats et politiciens corrompus du Liban ? Est-ce que l’intérêt stratégique majeur de Téhéran exige que l’enquête sur la double explosion du 4 août 2020 à Beyrouth soit clôturée toutes affaires cessantes ?

À la lumière de ces questions, on peut mieux comprendre la détermination fermement affichée du tandem khomeyniste libanais : « Choisissez : ou la guerre civile dévastatrice ou la clôture de cette enquête par n’importe quel moyen. » Au prix du viol de la règle du droit et de la loi ? À n’importe quel prix. Tel était le sens du message de la « protestation » contre le juge Tarek Bitar du jeudi 14 octobre.

En réalité, il vaut mieux parler de deux manifestations simultanées ou successives en ce jour funeste. Dans un premier temps, on nous dit que des « élites intellectuelles » se sont rendues au Palais de justice pour protester. Et puis, on ne sait trop comment (et on ne le saura jamais), on a vu des hordes de bassidjis armés jusqu’aux dents, comme ceux du bazar de Téhéran, assaillir, à la mitraille, les quartiers résidentiels de Badaro, Furn el-Chebback, Aïn el-Remmané et Tayouné qui se sont retrouvés en état de légitime défense. Le reste de la journée appartient désormais à l’histoire sanglante du Liban qui dure depuis 1820.

Le second temps de la manifestation, l’attaque des bassidjis, n’avait rien à voir avec une protestation démocratique contre les dérives supposées de l’enquête judiciaire. Techniquement et politiquement, c’était une authentique ratonnade d’une horde guerrière lançant son cri de guerre « Chiaa, chiaa, chiaa » qu’on a si souvent entendu quand les mêmes bandes, droguées de haine, venaient tabasser, avec leurs gourdins et leurs chaînes, les manifestants civils des journées mémorables d’octobre 2019 qu’il ne faut plus appeler « révolution ». Que faisait l’armée pendant ces six heures de razzia destructrice ? Seule l’enquête pourra le dire.

La seule conclusion qu’on pourrait tirer de cette journée de ratonnade, c’est que le Liban unitaire est en train de se désagréger à grande vitesse. Le scrutin législatif du printemps 2022 s’éloigne de plus en plus, ainsi que l’élection présidentielle de l’automne prochain. On voit mal comment, à l’ombre d’un tel arsenal, la population pourrait sereinement exprimer son vote. Il y a clairement un Liban iranisé khomeyniste à dominante chiite comportant d’autres composantes confessionnelles. Mais il y a aussi un Liban souverainiste multiconfessionnel qu’il serait dramatique de qualifier de « chrétien » car il ne l’est pas majoritairement.

Toute la question est : comment organiser la séparation de corps entre ces deux entités sans effusion de sang, sans massacres, sans violences barbares, sans délires identitaires. Telle est la lourde tâche pour reconstituer l’unité politique apparemment perdue. Une formule décentralisée et fédérative ? Toute fédération implique un État central souverain en matière de défense, de diplomatie et de finances ; la Belgique en est une bonne illustration. Le Liban dispose des outils constitutionnels et légaux nécessaires pour aménager cela : la Constitution de Taëf ainsi que les résolutions internationales 1559 et 1701.


Jeudi 14 octobre 2021 : six heures d’une miniguerre civile comme en 1975-1990, sur les mêmes lignes de démarcation. Qui a tiré le premier ? Qui a allumé le brasier ? Autant demander qui a tué Maarouf Saad en mars 1975 ou qui a planifié le passage de l’autobus de Aïn el-Remmané le 13 avril de la même année, plongeant le Liban dans une guerre civile qui ne parvient pas à...

commentaires (4)

Excellent article qui a le mérite de poser LA question. Je suis d’avis que le Hezbollah est l’instrument qu’utilise l’Iran des Mollah pour déplacer le front - et les dommages - loin de chez lui. Nous étions un terreau idéal et le plan a fonctionné à merveille. Comment sortir du piège mortel dans lequel le général et Abou Davos nous ont emmenés par leur alliance avec le diable? Je n’en sais rien, mais pour une fois, je cède à notre bien vilain réflexe politique: à mon avis la solution n’est pas dans nos mains. On ne peut pas s’amputer soi-même…

El moughtareb

11 h 05, le 19 octobre 2021

Tous les commentaires

Commentaires (4)

  • Excellent article qui a le mérite de poser LA question. Je suis d’avis que le Hezbollah est l’instrument qu’utilise l’Iran des Mollah pour déplacer le front - et les dommages - loin de chez lui. Nous étions un terreau idéal et le plan a fonctionné à merveille. Comment sortir du piège mortel dans lequel le général et Abou Davos nous ont emmenés par leur alliance avec le diable? Je n’en sais rien, mais pour une fois, je cède à notre bien vilain réflexe politique: à mon avis la solution n’est pas dans nos mains. On ne peut pas s’amputer soi-même…

    El moughtareb

    11 h 05, le 19 octobre 2021

  • POINT A LA LIGNE.tout ce qu'on en dit de plus n'est que FAIBLESSE. rappelez vous -aussi-des parrains de cet accord ! "" Le scrutin législatif de 2022 s’éloigne de plus en plus, ainsi que l’élection présidentielle "" LA C'EST VRAIMENT ce qu'il y aurait de plus mortel , ce qui aurait fait avancer le khomeynisme d'un enorme pas. PS. pire encore si ce serait tout pti gendre qui prendrait la releve de son bo daddy !

    Gaby SIOUFI

    09 h 47, le 19 octobre 2021

  • Le Liban unitaire n’existe plus depuis fort longtemps et on continue à se mentir à nous mêmes en parlant de coexistence. Il y a clairement 2 philosophies de vie au Liban : une partie qui ne parle que de guerre, de menaces permanentes contre tous ceux qui ne partagent son point de vue, d’assassinat politique, de terreur des armes …. Et une autre partie qui veut tout simplement vivre librement et en paix dans le respect des traditions de chacun. Ces deux mondes sont irréconciliables et il est grand temps à l’admettre et à mettre en place un nouveau système politique

    Censuré par l’OLJ

    09 h 46, le 19 octobre 2021

  • Une « solution à deux états » ne sera jamais viable. Contrairement à l’entité sioniste, il n’y a pas « d’entité safavide » mais plutôt un réseau de milices parasites au service du projet néo-safavide de colonisation chiite du Machreq. Ces parasites ne peuvent survivre qu’aux dépens de leur hôte. Et l’hôte du Hezbollah c’est le Liban. Jamais le Hezbollah n’acceptera d’être privé par exemple du lien stratégique entre la Bekaa et la Méditerranée qui passe par le cœur du caza de Jbeïl. Jamais il n’acceptera d’être privé du port de Beyrouth ! La confrontation est bel et bien un passage obligé. Le plus tard elle se déclenche, le plus elle sera sanglante et impitoyable. L’enjeu est d’unir non seulement les Libanais opposés au Hezbollah, mais aussi les Syriens et les Iraquiens opposés au projet safavide, non pas pour que chacun aille combattre chez les autres comme le fait le Hezbollah, mais chacun chez lui, uniquement chez lui, mais en se synchronisant avec les autres de manière à faire tomber la même bête. Si par exemple les Libanais s’étaient soulevés contre le Hezbollah en même temps que les Syriens contre Bachar el Assad, il n’y aurait pas eu de « victoire de Qousseir », les milices chiites en Syrie auraient été dépourvues d’un élément essentiel à leur cohésion, le Hezbollah en difficulté au Liban aurait eu bien du mal à acheminer ses armes iraniennes depuis la Syrie, et tout le projet néo-safavide aurait été mis en échec.

    Citoyen libanais

    09 h 22, le 19 octobre 2021

Retour en haut