Israël reporte de « quelques semaines » la démolition de Khan al-Ahmar

Israël a reporté hier de « plusieurs semaines » l’application de l’ordre de démolition d’un village bédouin en Cisjordanie occupée, devenu emblématique de l’opposition à l’occupation et à la colonisation israéliennes. Cette décision a été prise par le cabinet de sécurité israélien « pour permettre aux négociations (avec les habitants) d’aboutir en vue d’une évacuation volontaire » de Khan al-Ahmar, a indiqué un communiqué du bureau du Premier ministre Benjamin Netanyahu. M. Netanyahu avait plus tôt dans la journée fait état d’un report sine die de la démolition de la localité de 200 habitants située près de Jérusalem, entre deux colonies.

« L’objectif est de laisser une chance aux négociations et aux propositions que nous avons reçues de différentes parties, y compris ces derniers jours », a-il indiqué, tout en assurant que le village serait in fine détruit. « C’est notre politique, et elle sera mise en place. (...) Je n’ai pas l’intention de la reporter indéfiniment, mais pour une période courte et limitée », a-t-il déclaré avant une rencontre à Jérusalem avec le secrétaire américain au Trésor, Steven Mnuchin.

Ce report a suscité la colère des alliés du Premier ministre au sein de sa coalition gouvernementale et le scepticisme des habitants qui doutent qu’une solution puisse être trouvée à l’amiable. Les autorités israéliennes accusent les Bédouins de Khan al-Ahmar de s’y être installés illégalement et leur donnaient jusqu’au 1er octobre pour partir et démolir toute construction. Le sort de ce village de tôle et de toile a suscité la préoccupation de certains pays, dont huit membres de l’Union européenne qui ont appelé en septembre Israël « à revoir sa décision ».L’ordre de quitter le village fait suite à des années de bataille juridique, après l’échec de négociations sur un éventuel déplacement.

« Crime de guerre »

Depuis la décision, début septembre, de la Cour suprême israélienne de donner son feu vert à la démolition, des initiatives informelles ont toutefois émergé afin de trouver un compromis, a rapporté à l’AFP l’un des avocats de la communauté bédouine. « Nos propositions sont basées sur ce que nous avons dit à la cour, que nous sommes disposés à nous déplacer quelques centaines de mètres plus au nord », a expliqué Tawfik Jabarine, précisant que le gouvernement israélien n’avait pas encore réagi à cette offre. Il a refusé de révéler l’identité de la personne assurant la médiation entre les habitants et les autorités.

Les habitants du village bédouin ont réitéré hier leur intention de rester sur place. « Notre stratégie est de rester sur notre terre, et nous n’en partirons pas », a affirmé Eid al-Jahalin, ajoutant que la décision israélienne « pourrait changer à tout moment ». Selon un autre habitant, Ibrahim Abou Dahuk, le report annoncé pourrait cacher une « ruse » afin que les militants défendant le village s’en aillent avant l’expulsion des Bédouins et la démolition de leurs habitations. « Nous ne faisons pas confiance aux Juifs », a-t-il dit.

La décision de M. Netanyahu a suscité la colère de ses deux principaux alliés au sein de la coalition gouvernementale, le ministre de la Défense Avigdor Lieberman ayant fait savoir qu’il était contre le report, tout comme le ministre de l’Éducation, Naftali Bennett. Il a souligné que la loi devait être respectée, « même si la communauté internationale s’y oppose et menace ». Mercredi, le procureur de la Cour pénale internationale avait prévenu Israël qu’une « évacuation par la force » risquait de constituer un « crime de guerre ».

Pour les organisations hostiles à l’occupation israélienne, ainsi que pour l’Union européenne ou l’ONU, l’affaire dépasse largement le village en question : d’après elles, l’avenir de milliers d’autres Bédouins de Cisjordanie est en jeu. Elles craignent que la destruction de Khan al-Ahmar n’ouvre la voie à de nouvelles constructions de colonies dans un secteur stratégique : cette opération permettrait en effet d’étendre et de relier de larges blocs de colonies autour de Jérusalem. Cela achèverait de boucler Jérusalem et de restreindre l’accès des Palestiniens de Cisjordanie à la partie orientale de la Ville sainte, rendant encore plus hypothétique la création d’un État palestinien, selon les défenseurs des Bédouins. Les Palestiniens veulent faire de Jérusalem-Est, annexée par Israël, la capitale de l’État auquel ils aspirent.

Source : AFP

L’État hébreu adopte un projet de loi controversé contre les œuvres « déloyales »