Rechercher
Rechercher

Liban

Ahdab : Tout compromis non garant de la neutralité du Liban sera destructeur

L’ancien député recevant hier des visiteurs à son domicile de Tripoli. Photo Ani

Le chef de la Rencontre de la modération civile, l'ancien député Misbah Ahdab, est revenu à la charge hier contre le compromis en gestation visant à aboutir à l'élection du député Sleimane Frangié à la présidence. Devant ses visiteurs à Tripoli, il a estimé que « ce qui se dit dans les médias sur une initiative du président Saad Hariri (chef du courant du Futur) de faire accéder Sleimane Frangié à la présidence ne comporte aucune assurance pour l'opinion publique libanaise ».
« Nous avons l'impression que ce qui se passe ne va pas plus loin qu'un partage des parts entre plusieurs parties, en base duquel Saad Hariri recevrait des garanties : celle de redevenir Premier ministre, d'obtenir le découpage électoral qu'il souhaite, d'être le seul interlocuteur sunnite du pays et d'avoir à sa disposition deux mille éléments des renseignements pour assurer sa sécurité », a affirmé Misbah Ahdab, avant de s'interroger : « Mais est-ce que ces garanties assurent-elles aux sunnites leurs droits ? »
Et d'ajouter : « L'opinion publique se demande si le nouveau président sera élu sur la base de Taëf, ou sur base d'un nouvel équilibre des forces de facto? » En effet, « si c'est l'accord de Doha, ou son équivalent, qui détermine la prochaine étape, la présence d'un président de la République comme Sleimane Frangié intégrera le Liban au conflit syrien, à moins de garde-fous qui soient définis avec sérieux et transparence », a souligné Misbah Ahdab.
Et l'ancien député d'ajouter : « Avec tout mon respect pour Sleimane Frangié, ce dernier représente un projet politique dont le Liban continue de payer le prix cher. Il n'est pas permis, sous quelque prétexte que ce soit, d'imposer une nouvelle fois un certain projet au pays », a souligné Misbah Ahdab, pour qui « tout compromis qui ne garantit pas la neutralité du Liban à l'égard du régime syrien, serait destructeur pour le pays ».

Le chef de la Rencontre de la modération civile, l'ancien député Misbah Ahdab, est revenu à la charge hier contre le compromis en gestation visant à aboutir à l'élection du député Sleimane Frangié à la présidence. Devant ses visiteurs à Tripoli, il a estimé que « ce qui se dit dans les médias sur une initiative du président Saad Hariri (chef du courant du Futur) de...

commentaires (4)

Sorry, par contre ceci : "Missbâh a estimé que ce qui se dit sur une initiative de Hariri de faire accéder ce Frânegéh à la présidence ne comporte aucune assurance pour le éhhh libanais. Ce qui se passe ne va pas plus loin qu'un partage des parts, en base duquel ce Hariri recevrait des garanties : celle d’être 1er ministré, d'obtenir le découpage électoral qu'il souhaite, d'être le seul interlocuteur sunnite du pays et d'avoir à sa disposition deux mille éléments des renseignements pour sa sécurité ! En sus, ces Libanais se demandent si ce nouveau (président) sera élu sur la base de Tâëf, ou d'un nouvel équilibre des forces de facto ? Si c'est un équivalent de l'accord de Doha qui détermine la prochaine étape, la présence d'un (président) comme ce Frânegéh intégrera le Liban au conflit syrien (Pourquoi ? Il n’y s’y trouve pas déjà !). Ce dernier représente un projet politique dont le Liban continue de payer le prix. Il n'est pas permis d'imposer une nouvelle fois ce genre de projet ou type au pays, car tout compromis qui ne garantit pas la neutralité du Liban à l'égard du régime syrien, sera destructeur pour lui." ; c’est très bien dit. Missbâh ! Merci. Mais ce "sigle" !

ANTOINE-SERGE KARAMAOUN

15 h 37, le 03 décembre 2015

Tous les commentaires

Commentaires (4)

  • Sorry, par contre ceci : "Missbâh a estimé que ce qui se dit sur une initiative de Hariri de faire accéder ce Frânegéh à la présidence ne comporte aucune assurance pour le éhhh libanais. Ce qui se passe ne va pas plus loin qu'un partage des parts, en base duquel ce Hariri recevrait des garanties : celle d’être 1er ministré, d'obtenir le découpage électoral qu'il souhaite, d'être le seul interlocuteur sunnite du pays et d'avoir à sa disposition deux mille éléments des renseignements pour sa sécurité ! En sus, ces Libanais se demandent si ce nouveau (président) sera élu sur la base de Tâëf, ou d'un nouvel équilibre des forces de facto ? Si c'est un équivalent de l'accord de Doha qui détermine la prochaine étape, la présence d'un (président) comme ce Frânegéh intégrera le Liban au conflit syrien (Pourquoi ? Il n’y s’y trouve pas déjà !). Ce dernier représente un projet politique dont le Liban continue de payer le prix. Il n'est pas permis d'imposer une nouvelle fois ce genre de projet ou type au pays, car tout compromis qui ne garantit pas la neutralité du Liban à l'égard du régime syrien, sera destructeur pour lui." ; c’est très bien dit. Missbâh ! Merci. Mais ce "sigle" !

    ANTOINE-SERGE KARAMAOUN

    15 h 37, le 03 décembre 2015

  • A part lui le bô gosse qui d'autres au Liban pourrait prétendre à une neutralité vertueuse ?? Reste dans ta bô gosseattitude mon gars , tu plais comme ça !

    FRIK-A-FRAK

    13 h 44, le 03 décembre 2015

  • IL A PLEINEMENT RAISON !

    LA LIBRE EXPRESSION

    09 h 48, le 03 décembre 2015

  • Mais l'ancien député Misbah al-Ahdab trouve-t-il un président de la République plus "garant de la neutralité du Liban" que l'homme privilégié du boucher de Damas et de son gang ?

    Halim Abou Chacra

    04 h 40, le 03 décembre 2015

Retour en haut