Conseil national : le Hezb poursuit son attaque

Depuis le lancement du Conseil national du 14 Mars lors du congrès au Biel, samedi dernier, le Hezbollah multiplie ses reproches au Futur, dont il dénonce la dualité des déclarations publiques, d'une part, et des déclarations de bonne volonté à la table de dialogue, d'autre part. Le député Ali Fayad, membre du bloc du Hezbollah, a ainsi jugé « utile pour le 14 Mars d'effectuer des révisions politiques, tant que celles-ci l'incitent à plus de modération, d'ouverture et de réalisme, et l'éloignent de la politique de renforcement des clivages et de provocation de combats illusoires ».
Plus virulent, le président du conseil politique du Hezbollah, Ibrahim Amine al-Sayyed, a estimé que « la déclaration du 14 Mars a pris fin le 15 du même mois. Ceux qui se sont réjouis lorsque l'État islamique a pris le contrôle de Mossoul et de Kirkouk, mentent lorsqu'ils disent s'opposer au terrorisme. Ils doivent remercier le Hezbollah de les maintenir en vie au niveau politique (...). Ils attaquent l'Iran, à deux semaines de l'accord sur le nucléaire, alors que le président Saad Hariri déclare, après sa rencontre avec le président égyptien, avoir des remarques sur la politique de Téhéran sans pour autant s'y opposer. Faut-il donc prendre en compte la déclaration du 14 Mars (dont le président Fouad Siniora a donné lecture au Biel), ou les propos de Saad Hariri ? »
Ces positions du Hezbollah sont interprétées par certains observateurs comme « une attaque contre le Conseil national », même si elles se concentrent pour l'instant sur le discours prononcé par le chef du bloc du Futur, le député Fouad Siniora, lors de la réunion du Biel. « Les positions prises par des symboles du Hezbollah prouvent leur gêne de la création d'un cadre politique civil transcommunautaire libanais, porteur d'un projet souverainiste », a affirmé le député du Futur, Ammar Houry, en rappelant que son bloc « ne reviendra pas sur ses critiques contre l'implication du Hezbollah en Syrie ».
Mais rien n'indique une rupture du dialogue Futur-Hezbollah. C'est ce qu'a assuré, par exemple, le député du Futur, Jamal Jarrah. De même, le vice-président du Conseil exécutif du Hezbollah, cheikh Nabil Kaouk, a déclaré que « les équilibres politiques intérieurs, notamment entre le 14 et le 8 Mars, ont prouvé être plus forts que les paris extérieurs ».
Depuis Melbourne, le président du Mouvement de l'indépendance, Michel Moawad, a répondu aux positions du Hezbollah, tout en appelant à renforcer les moyens donnés au Conseil national du 14 Mars. « D'aucuns veulent nous imposer un choix entre l'Empire perse, l'État islamique et Israël, tandis que notre choix porte exclusivement sur le Liban des libertés, de la diversité et du vivre-ensemble (...). Le lancement du Conseil national est une démarche importante que nous attendions depuis quatre ans, mais qui doit être complétée par une volonté et une décision de mettre en œuvre son action sans peur, ni hésitation, ni calculs. Ce projet transcommunautaire doit aussi transcender les intérêts politiques, partisans et personnels. »