La commission parlementaire de la Défense en réunion. Photo an-Nahar
La commission parlementaire de la Défense s’est réunie hier au Parlement sous la présidence de Samir el-Jisr, pour demander au ministère de la Défense des éclaircissements sur les événements de Abra et de Saïda, et plus particulièrement sur la participation de miliciens armés autres que l’armée libanaise (du Hezbollah notamment), aux combats contre cheikh Ahmad el-Assir. La séance s’est déroulée en l’absence du ministre de la Défense, Fayez Ghosn, qui n’a pas donné d’explication à son absence, a rapporté le député Samir el-Jisr.
Il a expliqué que la commission s’est d’abord réunie le 11 juillet, en présence du ministre de la Défense. Elle avait alors fait part « de son attachement à l’État » et de « sa conviction que seul l’État peut assurer la sécurité ». Elle avait estimé que « toute idée d’autosécurité est illusoire et n’est qu’une porte ouverte à l’émergence de milices, présage de futures guerres civiles ». Elle avait assuré que quiconque est en faveur de l’État sait pertinemment qu’il n’y a « pas d’État sans sécurité ». La commission avait aussi souligné qu’au sein d’un État de droit, « tout le monde se doit de respecter la loi », que ce soit le président de la République, le président du Parlement, le Premier ministre ou les ministres et députés. De même, a poursuivi le député Samir el-Jisr, la commission avait assuré que « l’institution militaire est soumise à la loi et qu’elle doit rendre des comptes si elle a commis une erreur. Autrement, à quoi servirait le tribunal militaire ? ».
Samir el-Jisr a précisé que la commission n’a pas eu le temps, ce jour-là, d’étudier l’éventualité de la participation « d’éléments armés extérieurs à la troupe dans les combats, les bombardements ou les perquisitions », comme l’ont montré certains médias. Elle n’a pas non plus eu la possibilité de regarder des reportages filmés montrant les combats. Ce qu’elle devait faire, hier, durant la séance.
Or, a-t-il précisé, deux heures à peine avant la séance, il a été averti par le secrétaire général de la commission que le ministre Ghosn n’assisterait pas à la réunion. « J’ai contacté le ministre à trois reprises, a raconté M. Jisr. La première fois, il n’a pas répondu. Les deux autres fois, il m’a raccroché au nez. » « Serait-il en possession d’informations qu’il voudrait nous cacher ? a-t-il demandé. A-t-il obéi aux appels de certains de nos collègues l’invitant à ne pas se présenter à la séance ? »
Les députés du courant du Futur entendent visiblement présenter de nouveaux enregistrements filmés lors de la prochaine réunion de la commission de la Défense, a rapporté la chaîne télévisée OTV. Et ce en réponse aux reportages filmés présentés à la commission par l’armée libanaise.
Il a expliqué que la commission s’est d’abord réunie le 11 juillet, en présence du ministre de la Défense. Elle avait alors fait part « de son attachement à l’État » et de « sa conviction que seul l’État peut assurer la sécurité ». Elle avait estimé que « toute idée d’autosécurité est illusoire et n’est qu’une porte ouverte à l’émergence de milices, présage de futures guerres civiles ». Elle avait assuré que quiconque est en faveur de l’État sait pertinemment qu’il n’y a « pas d’État sans sécurité ». La commission avait aussi souligné qu’au sein d’un État de droit, « tout le monde se doit de respecter la loi », que ce soit le président de la République, le président du Parlement, le Premier ministre ou les ministres et députés. De même, a poursuivi le député Samir el-Jisr, la commission avait assuré que « l’institution militaire est soumise à la loi et qu’elle doit rendre des comptes si elle a commis une erreur. Autrement, à quoi servirait le tribunal militaire ? ».
Samir el-Jisr a précisé que la commission n’a pas eu le temps, ce jour-là, d’étudier l’éventualité de la participation « d’éléments armés extérieurs à la troupe dans les combats, les bombardements ou les perquisitions », comme l’ont montré certains médias. Elle n’a pas non plus eu la possibilité de regarder des reportages filmés montrant les combats. Ce qu’elle devait faire, hier, durant la séance.
Or, a-t-il précisé, deux heures à peine avant la séance, il a été averti par le secrétaire général de la commission que le ministre Ghosn n’assisterait pas à la réunion. « J’ai contacté le ministre à trois reprises, a raconté M. Jisr. La première fois, il n’a pas répondu. Les deux autres fois, il m’a raccroché au nez. » « Serait-il en possession d’informations qu’il voudrait nous cacher ? a-t-il demandé. A-t-il obéi aux appels de certains de nos collègues l’invitant à ne pas se présenter à la séance ? »
Les députés du courant du Futur entendent visiblement présenter de nouveaux enregistrements filmés lors de la prochaine réunion de la commission de la Défense, a rapporté la chaîne télévisée OTV. Et ce en réponse aux reportages filmés présentés à la commission par l’armée libanaise.
La commission parlementaire de la Défense s’est réunie hier au Parlement sous la présidence de Samir el-Jisr, pour demander au ministère de la Défense des éclaircissements sur les événements de Abra et de Saïda, et plus particulièrement sur la participation de miliciens armés autres que l’armée libanaise (du Hezbollah notamment), aux combats contre cheikh Ahmad el-Assir. La séance s’est déroulée en l’absence du ministre de la Défense, Fayez Ghosn, qui n’a pas donné d’explication à son absence, a rapporté le député Samir el-Jisr. Il a expliqué que la commission s’est d’abord réunie le 11 juillet, en présence du ministre de la Défense. Elle avait alors fait part « de son attachement à l’État » et de « sa conviction que seul l’État peut assurer la sécurité ». Elle avait estimé que...
