Deux hauts responsables du Pentagone ont indiqué devant des sénateurs américains avoir soutenu une recommandation du département d’État et de la CIA d’armer les rebelles syriens mais que cette option s’est heurtée au refus de Barack Obama. Cette déclaration a été faite lors d’une audition du secrétaire à la Défense Leon Panetta et du chef d’état-major de l’armée américaine Martin Dempsey devant une commission sénatoriale présidée par le républicain John McCain. MM. Panetta et Dempsey ont précisé qu’ils avaient appuyé la recommandation provenant du département d’État et de la CIA l’an passé.
Dans son édition du 2 février, le New York Times précisait qu’un projet avait été élaboré en commun par la secrétaire d’État Hillary Clinton et par le patron de la CIA, David Petraeus, qui ont tous deux quitté leurs fonctions respectives.
« À l’évidence, il y avait un certain nombre de facteurs qui ont fini par conduire au final à la décision du président d’un recours à une aide non meurtrière », a déclaré M. Panetta, ajoutant qu’il avait appuyé le choix du chef de l’État. Le témoignage des deux hauts responsables laisse à penser que la Maison-Blanche a eu le dernier mot dans cette affaire et que sa position a primé sur celles de deux puissantes institutions de l’administration.
Le New York Times précisait que le choix de la présidence de refuser d’armer et d’entraîner les rebelles syriens se justifiait par la crainte d’impliquer les États-Unis dans ce conflit.
Dans son édition du 2 février, le New York Times précisait qu’un projet avait été élaboré en commun par la secrétaire d’État Hillary Clinton et par le patron de la CIA, David Petraeus, qui ont tous deux quitté leurs fonctions respectives.
« À l’évidence, il y avait un certain nombre de facteurs qui ont fini par conduire au final à la décision du président d’un recours à une aide non meurtrière », a déclaré M. Panetta, ajoutant qu’il avait appuyé le choix du chef de l’État. Le témoignage des deux hauts responsables laisse à penser que la Maison-Blanche a eu le dernier mot dans cette affaire et que sa position a primé sur celles de deux puissantes institutions de l’administration.
Le New York Times précisait que le choix de la présidence de refuser d’armer et d’entraîner les rebelles syriens se justifiait par la crainte d’impliquer les États-Unis dans ce conflit.
Deux hauts responsables du Pentagone ont indiqué devant des sénateurs américains avoir soutenu une recommandation du département d’État et de la CIA d’armer les rebelles syriens mais que cette option s’est heurtée au refus de Barack Obama. Cette déclaration a été faite lors d’une audition du secrétaire à la Défense Leon Panetta et du chef d’état-major de l’armée américaine Martin Dempsey devant une commission sénatoriale présidée par le républicain John McCain. MM. Panetta et Dempsey ont précisé qu’ils avaient appuyé la recommandation provenant du département d’État et de la CIA l’an passé.Dans son édition du 2 février, le New York Times précisait qu’un projet avait été élaboré en commun par la secrétaire d’État Hillary Clinton et par le patron de la CIA, David Petraeus, qui ont...
Allons bon...voilà Obama en accusation...vlà autre chose...ben Obama,il a regardé ce qui se passe en Tunisie,en Egypte et en Lybie...Et Obama s'est dit oups,une galère de plus...et Obama est américain...il gère les USA...il est intervenu en Lybie,on lui tue son ambassadeur,vu d'un bon oeil la chute de Ben Ali et les islamistes sont au pouvoir,appuyé la révolution egyptienne et voilà une nouvelle constitution chariatique...alors,au bout d'un moment,même un président américain comprend qu'il y a peut-être erreur de casting...voilà ,c'est tout,.ce n'est ni le diable,ni un ange...c'est un politicien...américain.
05 h 22, le 10 février 2013