Au cours de son point de presse hier, le groupe d’ONG « Climate Action Network » (CAN) a réparti les pays développés en « good guys » et « bad guys », et tout ce qu’il y a entre les deux.
Sans nul doute, la palme des « bad guys », selon ces ONG, va aux États-Unis, au Canada, au Japon, à la Nouvelle-Zélande, à la Russie... Ces pays soit n’ont jamais intégré le protocole de Kyoto (États-Unis), soit en sont sortis (Canada), soit refusent sa prorogation. Néanmoins, tout en ne s’engageant à aucune réduction des émissions, ils désirent continuer à profiter d’autres avantages apportés par le protocole, comme l’accès au marché de carbone (vendre ou acheter des crédits carbone de pays qui sont en deçà d’un certain taux d’émissions). Ces revendications soulèvent les protestations de nombreux pays. Selon CAN, ces pays qui croient agir intelligemment sont en fait en train d’« affaiblir leur participation au futur accord de 2015, parce qu’ils ne seront plus pris au sérieux ».
D’autres pays développés – Union européenne, Norvège, Suisse – sont placés dans une catégorie plus clémente, celle de ceux qui tentent d’améliorer leurs ambitions sans toujours y parvenir, en raison des complexités. C’est la Pologne qui freine les ambitions européennes pour le moment, toujours selon CAN. Or... elle sera de toute évidence le futur hôte du sommet en 2013.
Sans nul doute, la palme des « bad guys », selon ces ONG, va aux États-Unis, au Canada, au Japon, à la Nouvelle-Zélande, à la Russie... Ces pays soit n’ont jamais intégré le protocole de Kyoto (États-Unis), soit en sont sortis (Canada), soit refusent sa prorogation. Néanmoins, tout en ne s’engageant à aucune réduction des émissions, ils désirent continuer à profiter d’autres avantages apportés par le protocole, comme l’accès au marché de carbone (vendre ou acheter des crédits carbone de pays qui sont en deçà d’un certain taux d’émissions). Ces revendications soulèvent les protestations de nombreux pays. Selon CAN, ces pays qui croient agir intelligemment sont en fait en train d’« affaiblir leur participation au futur accord de 2015, parce qu’ils ne seront plus pris au sérieux ».
D’autres pays développés – Union européenne, Norvège, Suisse – sont placés dans une catégorie plus clémente, celle de ceux qui tentent d’améliorer leurs ambitions sans toujours y parvenir, en raison des complexités. C’est la Pologne qui freine les ambitions européennes pour le moment, toujours selon CAN. Or... elle sera de toute évidence le futur hôte du sommet en 2013.
Au cours de son point de presse hier, le groupe d’ONG « Climate Action Network » (CAN) a réparti les pays développés en « good guys » et « bad guys », et tout ce qu’il y a entre les deux.Sans nul doute, la palme des « bad guys », selon ces ONG, va aux États-Unis, au Canada, au Japon, à la Nouvelle-Zélande, à la Russie... Ces pays soit n’ont jamais intégré le protocole de Kyoto (États-Unis), soit en sont sortis (Canada), soit refusent sa prorogation. Néanmoins, tout en ne s’engageant à aucune réduction des émissions, ils désirent continuer à profiter d’autres avantages apportés par le protocole, comme l’accès au marché de carbone (vendre ou acheter des crédits carbone de pays qui sont en deçà d’un certain taux d’émissions). Ces revendications soulèvent les protestations de nombreux...
