Le député Ahmad Fatfat (courant du Futur) a soulevé hier, dans une question écrite adressée au gouvernement, l’affaire du faux passeport utilisé par un cadre supérieur du Hezbollah, Ahmad Mansour, pour pénétrer au Soudan et en Égypte, d’où il tentait d’acheminer des armes à Gaza, à destination du Hamas.
Dans sa question écrite, M. Fatfat n’a pas cité nommément le Hezbollah, mais a parlé d’une « organisation armée ». Mansour, a-t-il dit, « est l’un des dirigeants de son activité extérieure ».
Par ailleurs, le député s’est limité à citer le nom de famille « Chéhab » comme étant celui qui a été inscrit sur le faux passeport. Ou, pour être plus exact, le vrai passeport libanais délibérément fourni à Ahmad Mansour avec un faux nom.
On rappelle que Mansour avait été arrêté par les autorités égyptiennes en 2010. Il comparaissait dans un procès pour entrée illégale en Égypte et activités subversives mettant en danger la sûreté de l’État égyptien.
L’homme s’était échappé de prison à la faveur de l’anarchie qui a marqué l’une des phases de la révolution égyptienne. Il était rentré au Liban et était apparu dans un meeting du Hezbollah. C’est ce dernier incident qui a invité M. Fatfat à adresser au gouvernement sa question écrite.
Le député a jugé que la livraison d’un passeport délibérément falsifié, par la Sûreté générale, est un crime conte l’intérêt supérieur du Liban et compromet aux yeux du monde arabe la crédibilité des documents officiels délivrés par la Sûreté. « Ce crime a des conséquences pour tous les Libanais qui voyagent, ou qui traitent avec les institutions privées ou publiques des pays arabes », a-t-il dit.
« Qu’est-ce qui a été fait pour rétablir la confiance des autorités du pays concerné après cet incident ? » s’est interrogé M. Fatfat dans sa question écrite.
Et d’ajouter : « Quelles sanctions administratives ou pénales ont-elles été adoptées à l’encontre de ceux qui ont commis ce crime ou qui s’y sont associés, de bonne ou mauvaise foi ? »
Enfin, M. Fatfat s’est interrogé sur l’impunité dont M. Mansour semble jouir au Liban, où il s’est affiché en public, alors qu’il était jugé en Égypte pour une action criminelle. « Le parquet s’est-il saisi de l’affaire ? » a demandé M. Fatfat, qui s’est réservé le droit de transformer cette question écrite en interpellation, en cas de non-réponse.
Dans sa question écrite, M. Fatfat n’a pas cité nommément le Hezbollah, mais a parlé d’une « organisation armée ». Mansour, a-t-il dit, « est l’un des dirigeants de son activité extérieure ».
Par ailleurs, le député s’est limité à citer le nom de famille « Chéhab » comme étant celui qui a été inscrit sur le faux passeport. Ou, pour être plus exact, le vrai passeport libanais délibérément fourni à Ahmad Mansour avec un faux nom.
On rappelle que Mansour avait été arrêté par les autorités égyptiennes en 2010. Il comparaissait dans un procès pour entrée illégale en Égypte et activités subversives mettant en danger la sûreté de l’État égyptien.
L’homme s’était échappé de prison à la faveur de l’anarchie qui a marqué l’une des phases de la révolution égyptienne. Il était rentré au Liban et était apparu dans un meeting du Hezbollah. C’est ce dernier incident qui a invité M. Fatfat à adresser au gouvernement sa question écrite.
Le député a jugé que la livraison d’un passeport délibérément falsifié, par la Sûreté générale, est un crime conte l’intérêt supérieur du Liban et compromet aux yeux du monde arabe la crédibilité des documents officiels délivrés par la Sûreté. « Ce crime a des conséquences pour tous les Libanais qui voyagent, ou qui traitent avec les institutions privées ou publiques des pays arabes », a-t-il dit.
« Qu’est-ce qui a été fait pour rétablir la confiance des autorités du pays concerné après cet incident ? » s’est interrogé M. Fatfat dans sa question écrite.
Et d’ajouter : « Quelles sanctions administratives ou pénales ont-elles été adoptées à l’encontre de ceux qui ont commis ce crime ou qui s’y sont associés, de bonne ou mauvaise foi ? »
Enfin, M. Fatfat s’est interrogé sur l’impunité dont M. Mansour semble jouir au Liban, où il s’est affiché en public, alors qu’il était jugé en Égypte pour une action criminelle. « Le parquet s’est-il saisi de l’affaire ? » a demandé M. Fatfat, qui s’est réservé le droit de transformer cette question écrite en interpellation, en cas de non-réponse.
Le député Ahmad Fatfat (courant du Futur) a soulevé hier, dans une question écrite adressée au gouvernement, l’affaire du faux passeport utilisé par un cadre supérieur du Hezbollah, Ahmad Mansour, pour pénétrer au Soudan et en Égypte, d’où il tentait d’acheminer des armes à Gaza, à destination du Hamas.Dans sa question écrite, M. Fatfat n’a pas cité nommément le Hezbollah, mais a parlé d’une « organisation armée ». Mansour, a-t-il dit, « est l’un des dirigeants de son activité extérieure ».Par ailleurs, le député s’est limité à citer le nom de famille « Chéhab » comme étant celui qui a été inscrit sur le faux passeport. Ou, pour être plus exact, le vrai passeport libanais délibérément fourni à Ahmad Mansour avec un faux nom.On rappelle que Mansour avait été arrêté par les...
Poutine estime que le conflit en Iran a détourné l'attention de Washington de l'Ukraine
