L'affaire des mandats d'arrêt syriens contre des personnalités politiques libanaises continue de susciter des réactions aussi vives, mais il serait bon de signaler que les commentaires d'un même bord n'ont pas toutes forcément le même ton.
En tout cas, dans le camp du 8 Mars, on oscille entre une volonté d'étudier sérieusement le cas des faux témoins et une franche remise en cause du Tribunal spécial pour le Liban.
Dans une volonté de réduire le climat de tension qui domine les milieux politiques, le ministre aouniste du Tourisme, Fady Abboud, s'est ainsi dit « peu convaincu » des rumeurs de conflit imminent ou de guerre prochaine, rejoint en cela par le ministre de la Jeunesse et des Sports, Ali Abdallah. M. Abboud a estimé que le report du débat sur les mandats d'arrêt syriens serait « judicieux », le dossier nécessitant une étude plus approfondie. En tout état de cause, il a certifié que le Liban « ne livrerait aucun responsable politique », mais que son appareil judiciaire se devait impérativement de « juger les prévenus », quitte à informer ultérieurement la Syrie des résultats des jugements.
M. Abboud a par ailleurs assuré que l'opposition « n'avait pas l'intention de dynamiter le TSL », mais revendiquait simplement « plus de transparence » dans son action, écartant tout éventuel départ du gouvernement.
Le député Nabil Nicolas, membre du Bloc du changement et de la réforme, avait en revanche un tout autre avis. Il a estimé que la création du TSL était « une erreur à la base », et que l'opposition « n'aurait jamais dû l'accepter ». La seule issue pour lui est « d'annuler le TSL ».
Même son de cloche chez l'ancien député Nasser Kandil, qui déclare qu'il n'y aura aucun « accord sur le TSL avant de soustraire le Liban au chapitre 7 de la Charte de Nations unies ».
Du côté du Hezbollah, et par la voix du député Bilal Farhat, on accuse le TSL d'être « politisé, et d'obéir aux intérêts politiciens des responsables libanais ». M. Farhat a en outre rappelé que Saad Hariri avait lui-même reconnu, dans son dernier discours, que le TSL « était partial ». Il a vivement appelé, à l'instar du ministre de l'Agriculture Hussein Hajj Hassan, à ouvrir le dossier des faux témoins, qualifiant ce dossier de « prélude incontournable » pour faire la vérité sur les assassins de Rafic Hariri et de ses compagnons.
M. Hajj Hassan, qui était reçu par Ghazi el- Aridi, a de son côté souhaité que l'affaire des faux témoins soit « réglée dans ses moindres détails ». En réponse aux propos de Samir Geagea, très critique à l'égard de l'action judiciaire de la Syrie, le ministre Hajj Hassan a fait remarquer que les relations libano-syriennes étaient « solides, réglementées par des accords et des lois », et que les mandats d'arrêt, « affaire strictement judiciaire », ne les mettaient nullement en péril.
Signalons enfin que le ministre Aridi avait reçu l'ambassadeur d'Iran, Ghadanfar Abadi, qui lui a remis une invitation à visiter l'Iran, dans le cadre des accords de coopération dans le domaine du transport aérien, maritime et terrestre. Sur la venue prochaine du président iranien au Liban, M. Abadi l'a placée dans le cadre « du soutien qu'apporte l'Iran à un pays ami », dans la lutte commune contre « l'ennemi Israélien ».
En tout cas, dans le camp du 8 Mars, on oscille entre une volonté d'étudier sérieusement le cas des faux témoins et une franche remise en cause du Tribunal spécial pour le Liban.
Dans une volonté de réduire le climat de tension qui domine les milieux politiques, le ministre aouniste du Tourisme, Fady Abboud, s'est ainsi dit « peu convaincu » des rumeurs de conflit imminent ou de guerre prochaine, rejoint en cela par le ministre de la Jeunesse et des Sports, Ali Abdallah. M. Abboud a estimé que le report du débat sur les mandats d'arrêt syriens serait « judicieux », le dossier nécessitant une étude plus approfondie. En tout état de cause, il a certifié que le Liban « ne livrerait aucun responsable politique », mais que son appareil judiciaire se devait impérativement de « juger les prévenus », quitte à informer ultérieurement la Syrie des résultats des jugements.
M. Abboud a par ailleurs assuré que l'opposition « n'avait pas l'intention de dynamiter le TSL », mais revendiquait simplement « plus de transparence » dans son action, écartant tout éventuel départ du gouvernement.
Le député Nabil Nicolas, membre du Bloc du changement et de la réforme, avait en revanche un tout autre avis. Il a estimé que la création du TSL était « une erreur à la base », et que l'opposition « n'aurait jamais dû l'accepter ». La seule issue pour lui est « d'annuler le TSL ».
Même son de cloche chez l'ancien député Nasser Kandil, qui déclare qu'il n'y aura aucun « accord sur le TSL avant de soustraire le Liban au chapitre 7 de la Charte de Nations unies ».
Du côté du Hezbollah, et par la voix du député Bilal Farhat, on accuse le TSL d'être « politisé, et d'obéir aux intérêts politiciens des responsables libanais ». M. Farhat a en outre rappelé que Saad Hariri avait lui-même reconnu, dans son dernier discours, que le TSL « était partial ». Il a vivement appelé, à l'instar du ministre de l'Agriculture Hussein Hajj Hassan, à ouvrir le dossier des faux témoins, qualifiant ce dossier de « prélude incontournable » pour faire la vérité sur les assassins de Rafic Hariri et de ses compagnons.
M. Hajj Hassan, qui était reçu par Ghazi el- Aridi, a de son côté souhaité que l'affaire des faux témoins soit « réglée dans ses moindres détails ». En réponse aux propos de Samir Geagea, très critique à l'égard de l'action judiciaire de la Syrie, le ministre Hajj Hassan a fait remarquer que les relations libano-syriennes étaient « solides, réglementées par des accords et des lois », et que les mandats d'arrêt, « affaire strictement judiciaire », ne les mettaient nullement en péril.
Signalons enfin que le ministre Aridi avait reçu l'ambassadeur d'Iran, Ghadanfar Abadi, qui lui a remis une invitation à visiter l'Iran, dans le cadre des accords de coopération dans le domaine du transport aérien, maritime et terrestre. Sur la venue prochaine du président iranien au Liban, M. Abadi l'a placée dans le cadre « du soutien qu'apporte l'Iran à un pays ami », dans la lutte commune contre « l'ennemi Israélien ».
L'affaire des mandats d'arrêt syriens contre des personnalités politiques libanaises continue de susciter des réactions aussi vives, mais il serait bon de signaler que les commentaires d'un même bord n'ont pas toutes forcément le même ton.En tout cas, dans le camp du 8 Mars, on oscille entre une volonté d'étudier sérieusement le cas des faux témoins et une franche remise en cause du Tribunal spécial pour le Liban. Dans une volonté de réduire le climat de tension qui domine les milieux politiques, le ministre aouniste du Tourisme, Fady Abboud, s'est ainsi dit « peu convaincu » des rumeurs de conflit imminent ou de guerre prochaine, rejoint en cela par le ministre de la Jeunesse et des Sports, Ali Abdallah. M. Abboud a...
