Réconciliation Rencontre Geagea-Frangié : dissonances entre FL et Marada

Un début de polémique a éclaté entre les Forces libanaises et les Marada autour de la date et des participants à la réunion de leurs chefs respectifs. Les Forces libanaises ont affirmé hier, par la voix du député Antoine Zahra, que les modalités de la rencontre entre Samir Geagea et l’ancien ministre Sleimane Frangié devraient être fixées sous quelques jours. Le porte-parole des Marada, Sleimane Frangié, a toutefois démenti ces informations, insistant sur la participation du député Michel Aoun à la rencontre entre les deux pôles ainsi que sur la préparation préalable d’un communiqué conjoint. Le député des FL, Antoine Zahra, a indiqué que « le lieu et la date de la rencontre de Samir Geagea et de Sleimane Frangié devraient être fixés sous quelques jours et peut-être au cours de cette semaine ». « Les Marada ne nous ont pas informés qu’ils tiennent à la participation du général Aoun à la réunion. L’essentiel aujourd’hui est de répandre le calme sur la scène maronite », a-t-il ajouté. Antoine Zahra a en outre souligné que le patriarche Sfeir « ne sera aucunement dérangé si la rencontre Geagea-Frangié avait lieu en son absence ». Cependant, le porte-parole des Marada, Sleimane Frangié, a démenti les informations selon lesquelles la rencontre de réconciliation entre l’ancien ministre, Sleimane Frangié, et le chef des FL devait avoir lieu dans quelques jours. « Nous sommes disposés à mener la réconciliation. Mais il est étonnant qu’une partie s’empresse de fixer des dates et d’en informer les médias sans consulter l’autre partie », a-t-il ajouté. Le responsable des Marada a en outre affirmé que les conditions imposées par son parti « sont objectives et nullement rédhibitoires ». « Nous tenons à la participation de Michel Aoun à la rencontre parce que ce dernier est une référence chrétienne et non pas pour le réconcilier avec les FL. La présence du général Aoun est également due à notre souci d’éviter que la réunion ne se transforme en une manœuvre visant à marginaliser une partie. S’il le désire, Samir Geagea pourra se faire accompagner par l’ancien président Amine Gemayel qui est un chef du premier rang. Mais il semble que les FL ne veulent pas reconnaître le leadership du général Aoun ni celui d’Amine Gemayel », a-t-il poursuivi. « La réconciliation doit être parrainée par le président de la République afin de consolider le rôle joué par la magistrature suprême en tant que référence constitutionnelle », a-t-il également estimé. « Si Bkerké désire participer, nous ne voyons aucun inconvénient à la présence du patriarche Sfeir. » « Il faut mettre en place un mécanisme qui puisse garantir une réconciliation solide et non pas une entente précaire qui s’effondrerait rapidement. Nous avons proposé la mise en place d’un comité pour préparer un communiqué conjoint qui sera publié à l’issue de la rencontre afin de montrer que nous cherchons à mettre de l’ordre dans nos différends », a-t-il conclu. Dans ce contexte, l’archevêque maronite de Beyrouth s’est rendu hier à Meerab où il a évoqué les efforts visant à parvenir à une réconciliation interchrétienne avec Samir Geagea. Ce dernier a également reçu le président du Mouvement pour le changement, Élie Mahfoud, qui a souligné à l’issue de la rencontre que le chef des FL « est déterminé à poursuivre la réconciliation ». « Il n’a absolument pas posé de conditions quant au lieu et la date de sa rencontre avec Sleimane Frangié. Il n’y a aucun problème entre les deux hommes, mais une troisième partie tente d’entraver leur réconciliation », a-t-il souligné, avant d’appeler le chef des Marada à « oublier les rancunes du passé et à adopter une attitude sereine ».