La banque américaine Citigroup a annoncé hier réclamer plus de 60 milliards de dollars de dommages et intérêts à ses rivales Wells Fargo et Wachovia pour « rupture de contrat » et « ingérence délictueuse », pour avoir fait dérailler sa reprise de Wachovia. « Il y a sept jours (...), Citigroup a accepté la demande du gouvernement d’aider au sauvetage de Wachovia après que Wells Fargo s’en fut détourné », a expliqué Citigroup dans un communiqué. « L’accord aurait dû être signé le vendredi 3 octobre s’il n’avait pas été souillé par la conduite déloyale de Wachovia, de Wells Fargo, de leur dirigeants et conseillers », a jugé Citigroup, qui a porté l’affaire devant la Cour suprême de l’État de New York. Si un accord n’avait pas été annoncé lundi dernier, Wachovia aurait fait faillite le jour suivant « avec des effets potentiellement dévastateurs pour la stabilité et la sécurité du système financier », a-t-elle fait valoir. La reprise de Wachovia n’était pas une opération « dont Citigroup avait besoin », mais elle devait « aider à préserver la stabilité du système financier », a ajouté la banque.
Citigroup avait annoncé avoir obtenu en référé de la justice new-yorkaise le gel de la fusion de Wachovia et Wells Fargo.
La banque américaine Citigroup a annoncé hier réclamer plus de 60 milliards de dollars de dommages et intérêts à ses rivales Wells Fargo et Wachovia pour « rupture de contrat » et « ingérence délictueuse », pour avoir fait dérailler sa reprise de Wachovia. « Il y a sept jours (...), Citigroup a accepté la demande du gouvernement d’aider au sauvetage de Wachovia après que Wells Fargo s’en fut détourné », a expliqué Citigroup dans un communiqué. « L’accord aurait dû être signé le vendredi 3 octobre s’il n’avait pas été souillé par la conduite déloyale de Wachovia, de Wells Fargo, de leur dirigeants et conseillers », a jugé Citigroup, qui a porté l’affaire devant la Cour suprême de l’État de New York. Si un accord n’avait pas été annoncé lundi dernier, Wachovia aurait fait faillite le...
