Rabieh C’est déjà fait, rétorque Aoun

Après avoir reçu l’émir Talal Arslane et présidé la réunion hebdomadaire de son bloc parlementaire, le général Michel Aoun a annoncé que l’affaire de Lassa a été exagérément amplifiée et a affirmé que le contentieux entre le CPL et le PSP est plus important qu’entre ce dernier et le Hezbollah. Michel Aoun s’est adressé hier à la presse, après la réunion hebdomadaire de son bloc parlementaire. Il a ainsi évoqué les sujets d’actualité, estimant que l’affaire de l’église de Lassa a été largement amplifiée depuis 2006, pour remettre en cause l’accord entre le CPL et le Hezbollah. Tout en rappelant que le conflit autour du terrain sur lequel a été construite l’église, et qui est considéré comme un lieu de prière pour les chiites, remonte à plusieurs années. Toutefois, Ghaleb Abou Zeinab, qui est venu le voir aujourd’hui, lui a remis, a-t-il dit, les clés de l’église et il les a lui-même remises à l’évêché maronite. Michel Aoun, qui a aussi reçu l’émir Talal Arslane, a assuré ce dernier de son appui, précisant qu’il salue ses efforts pour réaliser une réconciliation entre le PSP et le Hezbollah. Le chef du CPL a toutefois ajouté que le contentieux entre son courant et le PSP est plus important, car il y a le dossier des déplacés. « Il faut que ceux-ci obtiennent leurs droits », a déclaré le député. Le chef du CPL a encore évoqué le dialogue national qui doit commencer ce matin à Baabda, émettant le souhait que les intentions des différents participants soient sérieuses. Il a rappelé qu’au cours de la dernière séance de dialogue avant la guerre de juillet 2006, plusieurs théories sur la stratégie de défense militaire avaient été développées. Mais il a ajouté : « Ce qu’il faut désormais, ce n’est pas avancer des théories, mais répondre à la question suivante : “La Résistance est-elle oui ou non une nécessité ?”. » Il a encore précisé que la stratégie de défense est définie par l’armée et les résistants. « Si les hommes politiques s’en mêlent, la question se compliquera. » Le chef du CPL est enfin revenu sur « l’affaire de L’Orient-Le Jour », rappelant qu’il existe une différence entre l’information et le commentaire. « Nous appuyons la liberté de presse, a-t-il encore déclaré. Mais nous n’appuyons pas le mensonge. » Il s’est enfin demandé si les juges peuvent accepter que l’opinion publique soit orientée dans le mauvais sens.